Orzeczenia
Za bezsporne Sąd I instancji uznał w rozpoznawanej sprawie, w związku z pandemią COVID-19, że wystąpiła przesłanka "działania siły wyższej tym przepisem konieczne jest, aby nieprzewidziane okoliczności lub działanie siły wyższej nie tylko zaistniały, lecz również uniemożliwiły powodu COVID-19" tj. art. 15 zzr ust. 1 ustawy o COVID-19.
Za bezsporne Sąd I instancji uznał w rozpoznawanej sprawie, w związku z pandemią COVID-19, że wystąpiła przesłanka "działania siły wyższej tym przepisem konieczne jest, aby nieprzewidziane okoliczności lub działanie siły wyższej nie tylko zaistniały, lecz również uniemożliwiły powodu COVID-19" tj. art. 15 zzr ust. 1 ustawy o COVID-19.
Uznał, że w toku postępowania skarżąca nie wykazała, iż niewykoszenie łąk było wynikiem działania siły wyższej (podtopienia łąk w sezonie wyższej. Sam pełnomocnik skarżącej podnosi, że sadzonki nie przyjęły się z powodu wyschnięcia.
(jako źródła prawa), bez możliwości jej zaskarżenia, a w konsekwencji pozbawienia skarżącego prawa do Sądu, a pominięcie siły wyższej obowiązkiem informacyjnym jest ryzyko utraty prawa do należnego pracodawcy dofinansowania z powodu niezłożenia w ustawowym terminie koniecznych powodu naruszenia prawa materialnego, które miało wpływ na wynik sprawy (art. 145 § 1 pkt 1 lit. a p.p.s.a.).
W związku z tym, choć przy dokonywaniu wykładni prawa materialnego, jak najbardziej pożądane jest odwoływanie się do dorobku orzeczniczego, dotyczącego danej kwestii, to jednak zawsze należy brać pod uwagę, okoliczności faktyczne sprawy, w której dany pogląd został wyrażony. Nie można też wykluczyć, że określona instytucja prawna jest odmiennie postrzegana przez różne składy orzekające. (sygn. akt I OSK 733/08), zgodnie z którym "szczególne okoliczności" to nie tylko zdarzenia o charakterze siły wyższej, ale wszelkiego powodu niemożności przezwyciężenia ich skutków. W judykaturze zwraca się przy tym uwagę - jak kontynuował Sąd - że "szczególne okoliczności" to nie tylko zdarzenia o charakterze siły
z powodu skutków działania siły wyższej lub okoliczności nadzwyczajnych, złożonego w odpowiednim terminie, powinien być organ właściwy szacowania szkód wyrządzonych przez bobry, w celu uzyskania uznania wystąpienia siły wyższej lub nadzwyczajnych okoliczności; - podawały szacowania szkód wyrządzonych przez bobry, w celu uzyskania uznania wystąpienia siły wyższej lub nadzwyczajnych okoliczności; - podawały
Sp. z o.o, z której wynika, że skarżący "wykonując swoje obowiązki zawodowe nadmiernie obciążał nadgarstki używając siły, wykonywał również Sp. z o.o, z której wynika, że skarżący "wykonując swoje obowiązki zawodowe nadmiernie obciążał nadgarstki używając siły, wykonywał również Zdaniem Sądu, bezspornie uzupełnienie materiału dowodowego wymagane było na mocy art. 153 p.p.s.a. z powodu zaleceń wynikających z poprzednio
może bowiem nastąpić w rzeczywiście wyjątkowych okolicznościach typu działanie siły wyższej np. w razie długotrwałej poważnej klęski powodu przeszkody niedającej się przezwyciężyć. W uzasadnieniu Sąd wskazał, że z akt sprawy wynika, że kwestionowana decyzja Samorządowego Kolegium Odwoławczego w G. z dnia [...] listopada
Za bezsporne Sąd I instancji uznał w rozpoznawanej sprawie, w związku z pandemią COVID-19, że wystąpiła przesłanka "działania siły wyższej tym przepisem konieczne jest, aby nieprzewidziane okoliczności lub działanie siły wyższej nie tylko zaistniały, lecz również uniemożliwiły powodu COVID-19" tj. art. 15 zzr ust. 1 ustawy o COVID-19.
Za bezsporne Sąd I instancji uznał w rozpoznawanej sprawie, w związku z pandemią COVID-19, że wystąpiła przesłanka "działania siły wyższej tym przepisem konieczne jest, aby nieprzewidziane okoliczności lub działanie siły wyższej nie tylko zaistniały, lecz również uniemożliwiły powodu COVID-19", tj. art. 15 zzr ust. 1 ustawy o COVID-19.
Za bezsporne Sąd I instancji uznał w rozpoznawanej sprawie, w związku z pandemią COVID-19, że wystąpiła przesłanka "działania siły wyższej tym przepisem konieczne jest, aby nieprzewidziane okoliczności lub działanie siły wyższej nie tylko zaistniały, lecz również uniemożliwiły powodu COVID-19" tj. art. 15 zzr ust. 1 ustawy o COVID-19.
Za bezsporne Sąd I instancji uznał w rozpoznawanej sprawie, w związku z pandemią COVID-19, że wystąpiła przesłanka "działania siły wyższej tym przepisem konieczne jest, aby nieprzewidziane okoliczności lub działanie siły wyższej nie tylko zaistniały, lecz również uniemożliwiły powodu COVID-19" tj. art. 15 zzr ust. 1 ustawy o COVID-19.
nastąpić przed upływem 12 miesięcy od chwili zaprzestania służby z powodu choroby. dnia 6 kwietnia 1990 r. o Policji tj. z powodu nabycia przez nią prawa do emerytury z tytułu osiągnięcia 30 lat wysługi emerytalnej było powodu nabycia przez nią prawa do emerytury z tytułu osiągnięcia 30 lat wysługi emerytalnej, czy też stanowiło ono jedynie współprzyczynę
Za bezsporne Sąd I instancji uznał w rozpoznawanej sprawie, w związku z pandemią COVID-19, że wystąpiła przesłanka "działania siły wyższej tym przepisem konieczne jest, aby nieprzewidziane okoliczności lub działanie siły wyższej nie tylko zaistniały, lecz również uniemożliwiły powodu COVID-19" tj. art. 15 zzr ust. 1 ustawy o COVID-19.
Za bezsporne Sąd I instancji uznał w rozpoznawanej sprawie, w związku z pandemią COVID-19, że wystąpiła przesłanka "działania siły wyższej tym przepisem konieczne jest, aby nieprzewidziane okoliczności lub działanie siły wyższej nie tylko zaistniały, lecz również uniemożliwiły powodu COVID-19" tj. art. 15 zzr ust. 1 ustawy o COVID-19.
Za bezsporne Sąd I instancji uznał w rozpoznawanej sprawie, w związku z pandemią COVID-19, że wystąpiła przesłanka "działania siły wyższej tym przepisem konieczne jest, aby nieprzewidziane okoliczności lub działanie siły wyższej nie tylko zaistniały, lecz również uniemożliwiły powodu COVID-19" tj. art. 15 zzr ust. 1 ustawy o COVID-19.
Za bezsporne Sąd I instancji uznał w rozpoznawanej sprawie, w związku z pandemią COVID-19, że wystąpiła przesłanka "działania siły wyższej tym przepisem konieczne jest, aby nieprzewidziane okoliczności lub działanie siły wyższej nie tylko zaistniały, lecz również uniemożliwiły powodu COVID-19" tj. art. 15 zzr ust. 1 ustawy o COVID-19.
Za bezsporne Sąd I instancji uznał w rozpoznawanej sprawie, w związku z pandemią COVID-19, że wystąpiła przesłanka "działania siły wyższej tym przepisem konieczne jest, aby nieprzewidziane okoliczności lub działanie siły wyższej nie tylko zaistniały, lecz również uniemożliwiły powodu COVID-19" tj. art. 15 zzr ust. 1 ustawy o COVID-19.
Nałożenie administracyjnych kar pieniężnych na współwłaścicieli zabytku powinno uwzględniać indywidualne warunki osobiste każdego z nich oraz wszystkie istotne okoliczności faktyczne sprawy, a także nie powinno prowadzić do wydania odrębnych decyzji wobec każdego ze współwłaścicieli w przypadku wspólnego obowiązku wykonania zaleceń pokontrolnych. Teza od Redakcji Dodatkowo, z uwagi na treść art. 189e K.p.a. przewidującego obowiązek odstąpienia od ukarania w przypadku działania siły wyższej organ Zatem wbrew twierdzeniu skarżącego powyższe okoliczności nie stanowią postaci siły wyższej w rozumieniu art. 189e K.p.a. niezastosowanie i niepoddanie analizie, czy do naruszenia prawa doszło na skutek siły wyższej, w sytuacji gdy przewlekłą i śmiertelną
nie zawiera przesłanek pozwalających na wyeliminowanie jej z obrotu prawnego z powodu nieważności jest prawidłowa. został ponownie zwolniony nabywa prawo do odprawy uzupełniającej, stanowiącej równowartość różnicy pomiędzy odprawą późniejszą, w wyższej Nr [...] z dnia [...] października 2007 r. nr [...] oraz Szef Inspektoratu Wsparcia Sił Zbrojnych decyzją z dnia z dnia [...] stycznia
Za bezsporne Sąd I instancji uznał w rozpoznawanej sprawie, w związku z pandemią COVID-19, że wystąpiła przesłanka "działania siły wyższej tym przepisem konieczne jest, aby nieprzewidziane okoliczności lub działanie siły wyższej nie tylko zaistniały, lecz również uniemożliwiły powodu COVID-19" tj. art. 15 zzr ust. 1 ustawy o COVID-19.
Za bezsporne Sąd I instancji uznał w rozpoznawanej sprawie, w związku z pandemią COVID-19, że wystąpiła przesłanka "działania siły wyższej tym przepisem konieczne jest, aby nieprzewidziane okoliczności lub działanie siły wyższej nie tylko zaistniały, lecz również uniemożliwiły powodu COVID-19" tj. art. 15 zzr ust. 1 ustawy o COVID-19.