Uchwała Rady Miasta Białystok określająca warunki odstąpienia od ustalenia opłaty za pobyt dziecka w pieczy zastępczej, wprowadzając zamknięty katalog przesłanek, nie narusza zasad prawnych i konstytucyjnych oraz pozostawia organom administracyjnym luz decyzyjny.

Naczelny Sąd Administracyjny stwierdził, że zarzut naruszenia zasady czynnego udziału strony, zawarty w art. 10 § 1 k.p.a., nie został należycie wykazany, wobec czego skarga kasacyjna nie ma usprawiedliwionych podstaw i podlega oddaleniu.

Naczelny Sąd Administracyjny potwierdził zakaz pełnienia przez ten sam organ podwójnej roli jako decyzyjnego i składającego odwołanie, co uznaje się za niedopuszczalne procesowo.

Realizacja celu wywłaszczenia obejmuje infrastrukturę towarzyszącą. Naczelny Sąd Administracyjny potwierdził, że spełnienie celu wywłaszczenia wyklucza zwrot nieruchomości, nawet przy późniejszym odmiennym jej użytkowaniu. Oddalenie skargi kasacyjnej wynikało z prawidłowego uznania celu wywłaszczenia jako zrealizowanego.

Zaskarżona decyzja organów administracji naruszając art. 153 p.p.s.a., nie uwzględniła oceny prawnej i wytycznych wyrażonych w uprzednim prawomocnym wyroku sądowym, co uzasadnia uchylenie decyzji i nakazuje ponowne rozpatrzenie sprawy przez właściwe organy administracji z uwzględnieniem tych wytycznych.

Oddalenie skargi kasacyjnej z uwagi na nieusprawiedliwione przekroczenie przedmiotu postępowania w granicach ustalonych przez sądy instancyjne, przy związaniu NSA zarzutami wniesionymi w skardze kasacyjnej.

NSA potwierdza, iż organy administracyjne były związane wcześniejszymi wytycznymi WSA dotyczącymi operatu szacunkowego; operat winien spełniać wszelkie normatywne wymogi i kompletność, a powielanie poprzednich błędów stanowi naruszenie prawa.

Naczelny Sąd Administracyjny, poddając ocenie konstytucyjność przepisów ws. ekwiwalentu za urlop policjantów, utrzymuje w mocy wyrok WSA, podkreślając prymat zasady legalizmu oraz poprawność stosowania norm konstytucyjnych do analizowanej regulacji. Skarga kasacyjna została oddalona.

Art. 9 ust. 1 ustawy nowelizującej nie narusza legalności nowo ustanowionego sposobu obliczania ekwiwalentu za urlop. Zaskarżony wyrok WSA jest zgodny z prawem, pomimo pewnych nieścisłości w uzasadnieniu, co skutkuje oddaleniem skargi kasacyjnej przez NSA.

W zakresie wyrównania ekwiwalentu pieniężnego za niewykorzystany urlop, art. 9 ust. 1 ustawy nowelizującej nie stanowi przeszkody w stosowaniu art. 115a ustawy o Policji w nowym brzmieniu, co prowadzi do oddalenia kasacji wobec zachowania zgodności z normami konstytucyjnymi.

Przy ponownym badaniu tożsamego aktu prawomocny wyrok stwierdzający jego nieważność stwarza stan powagi rzeczy osądzonej erga omnes, co wyklucza wszczętą kontrolę sądową i czyni przedmiot postępowania sądowego bezprzedmiotowym, prowadząc do jego umorzenia.

Uchylenie decyzji administracyjnej przez organ odwoławczy jest zasadne, gdy zmiana stanu faktycznego wymaga ponownego rozpoznania sprawy przez organ pierwszej instancji, w szczególności gdy nastąpiła istotna zmiana co do podstawowych przesłanek legalizacyjnych obiektu budowlanego.

NSA potwierdza zasadność umorzenia postępowania podziałowego, gdyż brak przedmiotu postępowania czyni je bezprzedmiotowym, a decyzja organu jest zgodna z art. 105 § 1 k.p.a. Podział nieruchomości wymaga zgodnego wniosku współwłaścicieli, co wyklucza zastosowanie odrębnych przepisów dla spółdzielni.

Naczelny Sąd Administracyjny uznał skargę kasacyjną za niezasadną i oddalił ją, potwierdzając brak podstaw prawnych do uznania A.P. za działacza opozycji antykomunistycznej lub osobę represjonowaną z powodu politycznego na podstawie ustawy z dnia 20 marca 2015 r.