Numer telefonu nie stanowi danych osobowych w rozumieniu RODO, dopóki nie może być połączony z innymi informacjami umożliwiającymi identyfikację osoby, której dane dotyczą.

Numer telefonu nie stanowi danych osobowych, jeśli administrator nie posiada dodatkowych danych identyfikujących osobę fizyczną. Bezpośrednia identyfikacja nie jest możliwa wyłącznie na podstawie numeru telefonu, co wyklucza przetwarzanie tych danych jako danych osobowych w rozumieniu RODO.

Numer telefonu bez kontekstu umożliwiającego identyfikację jego właściciela nie stanowi danych osobowych, ponieważ sam nie może bezpośrednio ani pośrednio zidentyfikować osoby fizycznej.

Numer telefonu nie stanowi danych osobowych, jeśli nie może zostać połączony z innymi informacjami identyfikującymi osobę fizyczną, których podmiot przetwarzający nie posiada. Brak możliwości identyfikacji wyklucza uznanie numeru za dane osobowe.

Naczelny Sąd Administracyjny stwierdza, iż przekazywanie odpowiedzi w imieniu Komisji Śledczej przez Kancelarię Sejmu oraz formalne przedłużenie terminu na odpowiedź nie stanowi bezczynności organu publicznego zgodnie z ustawą o dostępie do informacji publicznej.

Przepisy art. 100c i art. 100d ustawy o pomocy obywatelom Ukrainy należy interpretować jako mające zastosowanie do wszystkich cudzoziemców, co obliguje organy do przestrzegania terminów postępowań administracyjnych w sprawach zezwoleń na pobyt rezydenta długoterminowego UE.

Decyzja o włączeniu chałupy drewnianej do gminnej ewidencji zabytków dokonana bez zapewnienia właścicielowi gwarancji ochrony prawnej narusza przepisy ustawy o ochronie zabytków, co uzasadnia uchylenie tej decyzji i stwierdzenie jej bezskuteczności.

Świadczenie pielęgnacyjne przysługuje, gdy istnieje bezpośredni związek przyczynowy między rezygnacją z pracy a koniecznością sprawowania opieki nad osobą niepełnosprawną; istnienie innych osób zobowiązanych do alimentacji nie jest warunkiem negatywnym.

NSA oddala skargę kasacyjną uznając, że miejscowy plan zagospodarowania przestrzennego nie naruszał przepisów prawa w sposób podnoszony w skardze, a zarzuty kasacyjne były nieuzasadnione.

Decyzja administracyjna o odmowie ochrony międzynarodowej cudzoziemcowi z Czeczenii została uchylona z uwagi na brak właściwego uzasadnienia i nieprzeprowadzenie kompletnych dowodów, co narusza art. 18a ustawy o ochronie cudzoziemców; wymagane jest ponowne postępowanie.

Naczelny Sąd Administracyjny stwierdził, że Wojewoda pozostawał w stanie bezczynności w sprawie udzielenia zezwolenia na pobyt długoterminowy UE, nie uznając zarzutów skargi kasacyjnej, co skutkowało oddaleniem skargi kasacyjnej.

Przeniesienie pozwolenia na budowę, zgodnie z art. 40 ust. 1a Prawo budowlane, wymaga zgody dotychczasowego inwestora, jeżeli zmiana własności nieruchomości nastąpi przed wydaniem pierwotnego pozwolenia.

Organ, który dysponuje informacją publiczną, jest zobowiązany do jej udostępnienia na mocy ustawy o dostępie do informacji publicznej, nawet jeśli sprzężony tryb dostępu w innej ustawie istnieje, chyba że inna ustawa całościowo wyłącza stosowanie u.d.i.p. w tym zakresie.

Numer telefonu nie stanowi danych osobowych, o ile nie istnieją rozsądnie dostępne dane pozwalające na identyfikację właściciela. Bez takiej możliwości przetwarzanie numeru telefonu nie podlega regulacjom RODO.

Decyzja o pozwoleniu na budowę przy znacznych zmianach w układzie obciążeniowym wymaga należytego wyjaśnienia niejasności i zgodności z przepisami przeciwpożarowymi i sanitarnymi.

W sprawach świadczeń pielęgnacyjnych, do których złożono wniosek o niepełnosprawność przed 31 grudnia 2023 r., należy stosować przepisy dawne, mimo późniejszego złożenia wniosku o samo świadczenie, o ile wniosek ten mieści się w ustawowym terminie trzymiesięcznym.