W decyzji dotyczącej warunków zabudowy rzeczywisty dostęp do drogi publicznej nie musi być prawnie zagwarantowany, wystarczy jego faktyczna możliwość. Ustalanie stosunków własnościowych dotyczy późniejszego etapu procedury budowlanej.

Zgodnie z wyrokiem Naczelnego Sądu Administracyjnego organ administracji budowlanej słusznie wniósł sprzeciw wobec zgłoszenia robót budowlanych w celu budowy przydomowej oczyszczalni ścieków, zgodnie z obowiązującym miejscowym planem zagospodarowania przestrzennego, który zakazuje takich inwestycji na wskazanym obszarze.

Naczelny Sąd Administracyjny uchylił wyrok WSA w Krakowie z powodu niejasnego zobowiązania organu administracyjnego i błędnej kwalifikacji bezczynności i przewlekłości jako rozłącznych przesłanek. Sprawa jest przekazana do ponownego rozpoznania.

Decyzja Wojewody Wielkopolskiego o unieważnieniu paszportu skarżącego M.J. była zgodna z przepisami ustawy o dokumentach paszportowych, a kuratorowi przyznano wynagrodzenie zgodne z właściwymi przepisami, co zaważyło na oddaleniu skargi kasacyjnej.

Miejscowy plan zagospodarowania przestrzennego może w sposób zgodny z prawem ograniczać zabudowę na terenach rolnych, zgodnie ze studium uwarunkowań, nie naruszając nadmiernie praw własności, jeśli służy to zrównoważonemu rozwojowi oraz ochronie przestrzeni rolniczej.

Naczelny Sąd Administracyjny uznał, że decyzje organów administracyjnych powinny być procedowane na podstawie ustawy o gospodarce nieruchomościami z 1997 r., jeśli nie zakończono ich wydaniem decyzji ostatecznej przed jej wejściem w życie, odrzucając zarzuty skargi kasacyjnej.

Naczelny Sąd Administracyjny stwierdził, że decyzja administracyjna o przyznaniu prawa użytkowania wieczystego na podstawie ustawy o gospodarce nieruchomościami była prawidłowa, a skarga kasacyjna prokuratora była nieuzasadniona z braku konkretnych podstaw kasacyjnych.

Naczelny Sąd Administracyjny stwierdził, że skuteczne nabycie prawa użytkowania wieczystego z dniem 5 grudnia 1990 r. wymaga przedłożenia przez wnioskodawcę jednoznacznych dokumentów potwierdzających zarząd nieruchomości, co nie miało miejsca w tej sprawie. Skarga kasacyjna została oddalona.

Bezczynność organu administracji w postępowaniu o ustalenie odszkodowania za działki przejęte pod drogi publiczne, po wyczerpaniu negocjacji cywilnoprawnych, stanowi rażące naruszenie prawa i uzasadnia ustalenie odszkodowania w trybie administracyjnym.

Starosta Piaseczyński dopuścił się rażącej przewlekłości w postępowaniu administracyjnym o zwrot nieruchomości, co uzasadnia oddalenie jego skargi kasacyjnej przez Naczelny Sąd Administracyjny.

"Zakres uzgodnienia z Prezesem Urzędu Komunikacji Elektronicznej, przewidziany w art. 124 ust. 1b ustawy z dnia 21 sierpnia 1997 roku o gospodarce nieruchomościami (Dz. U. z 2020 r. poz. 1990 ze zm., dalej:"ugn"), nie obejmuje oceny przesłanek dopuszczalności wydania w sprawie decyzji w przedmiocie ograniczenia sposobu korzystania nieruchomości na podstawie art. 124 ust. 1 ugn w zw. z art. 33 ust.

Nieprzedstawienie dokumentów potwierdzających prawo własności uniemożliwiło Skarżącej skuteczne żądanie wszczęcia postępowania nieważnościowego; brak legitymacji procesowej uzasadnia odmowę wszczęcia tegoż postępowania.