Decyzję w przedmiocie przyznania dodatku wyrównawczego prokuratorowi wojskowemu, przeniesionemu do jednostki powszechnej, wydaje wyłącznie Prokurator Generalny, co wynika z art. 32 Przepisów wprowadzających, określającego jego trwałą kompetencję, niezależnie od przeniesienia prokuratora do prokuratury powszechnej.

Niezłożenie wniosku o urlop bezpłatny przez radnego nie może być utożsamiane z pisemnym zrzeczeniem się mandatu. Komisarz Wyborczy nie był uprawniony do wydania postanowienia o wygaśnięciu mandatu radnego na podstawie art. 383 § 1 pkt 4 Kodeksu wyborczego.

Naczelny Sąd Administracyjny stwierdził, że prowadzenie działalności gospodarczej z wykorzystaniem gminnego mienia przez radnego w okresie przewidzianym w art. 24f ust. 1 u.s.g. skutkuje wygaśnięciem mandatu radnego. Kluczowe jest potwierdzenie stanu faktycznego i zachowanie ustawowego zakazu. Oddalenie skargi kasacyjnej było zgodne z prawidłowo przeprowadzoną oceną legalności uchwały Rady Miejskiej

Prokurator Generalny jest właściwym organem do wydania decyzji przyznającej dodatek wyrównawczy prokuratorowi do spraw wojskowych będącemu żołnierzem zawodowym w powszechnej jednostce organizacyjnej prokuratury.

Prokurator Generalny posiada wyłączną kompetencję do wydania decyzji w przedmiocie przyznania dodatku wyrównawczego prokuratorowi do spraw wojskowych, będącemu żołnierzem zawodowym, przeniesionemu na stanowisko w powszechnej jednostce organizacyjnej prokuratury. Decyzje wydane przez inne organy są nieważne z powodu naruszenia przepisów o właściwości.

NSA oddalił skargę kasacyjną S. sp. z o.o., potwierdzając zasadność decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego o uchyleniu decyzji organu I instancji z powodu braków dowodowych i konieczności ponownego rozpatrzenia sprawy.

Oddalenie skargi kasacyjnej M.T. oraz utrzymanie w mocy orzeczenia o jej odwołaniu ze stanowiska dyrektora było uzasadnione szczególnym zagrożeniem zdrowia i życia w kontekście pandemii, co podpada pod szczególnie uzasadnione przypadki odwołania w rozumieniu art. 66 ust. 1 pkt 2 prawa oświatowego.

Kompetencja Prokuratora Generalnego do wydania decyzji w sprawie dodatku wyrównawczego dla prokuratorów do spraw wojskowych w powszechnych jednostkach organizacyjnych prokuratury nie ma charakteru przejściowego i jest jedyną właściwą. Decyzje wydane przez inne organy bez kompetencji podlegają stwierdzeniu nieważności.

Prokurator Generalny jest właściwym organem do wydania decyzji o dodatku wyrównawczym dla byłych prokuratorów wojskowych przeniesionych do powszechnych jednostek prokuratury, a decyzje wydane przez Prokuratora Okręgowego były nieważne z powodu naruszenia właściwości.

Naczelny Sąd Administracyjny uchylił wyrok WSA w zakresie, w którym uchybień proceduralnych związano z uchwałą naruszającą przepisy o przyznawaniu zasiłków szkolnych, nakazując ponowne rozpatrzenie z zachowaniem wykładni prawa ustanowionej przez NSA.

Decyzja o zezwoleniu na realizację inwestycji drogowej, zgodnie z art. 11e specustawy, ma charakter związany, co wiąże się z obowiązkiem jej wydania przy spełnieniu wymagań formalnoprawnych, niezależnie od statusu drogi jako wewnętrznej, pod warunkiem jej przyszłego charakteru publicznego.

Naczelny Sąd Administracyjny stwierdza, że art. 9 ust. 1 ustawy nowelizującej i art. 115a ustawy o Policji muszą być interpretowane z uwzględnieniem zasad ustalania ekwiwalentu za niewykorzystany urlop, co wyklucza wtórną niekonstytucyjność, a decyzja organu o odmowie wyrównania ekwiwalentu jest bezzasadna. Skarga kasacyjna zostaje oddalona.

Naczelny Sąd Administracyjny uznał, że rozpoznanie wniosku o udostępnienie informacji publicznej przez Głównego Geodetę Kraju, w postaci zanonimizowanej, nie spełnia formy ustawowej, co potwierdza bezczynność organu, pomimo braku rażącego naruszenia prawa.