Skarga kasacyjna nie została uwzględniona wobec stwierdzenia, że zarzuty proceduralne i materialnoprawne dotyczące doręczenia i wprowadzenia do obrotu prawnego decyzji administracyjnej z 1961 r. nie mają podstaw. Art. 2 ust. 2 ustawy nowelizującej zgodnie z Konstytucją wprowadza 30-letni termin wpływający na umorzenie postępowania po doręczeniu lub ogłoszeniu decyzji.

Naczelny Sąd Administracyjny potwierdził, że decyzje organów administracyjnych muszą być oparte na kompletnym materiale dowodowym, uwzględniającym cały kontekst prawno-historyczny sprawy z uwagi na ochronę zabytków i wymogi prawne dotyczące samowoli budowlanej.

Orzeczenie NSA stwierdza, iż przy rozpatrywaniu zatwierdzenia projektów budowlanych oraz udzielaniu pozwoleń na budowę dokonuje się oceny zgodności z prawem materiałowym, uwzględniając uzasadnione interesy osób trzecich, które muszą wynikać z przepisów ustawowych.

NSA stwierdził, że uchybienia proceduralne ani merytoryczne nie wystąpiły podczas badania skargi kasacyjnej, co uzasadnia utrzymanie w mocy decyzji o zobowiązaniu do wyjazdu cudzoziemca i zakazie ponownego wjazdu do Schengen.

W przypadku radnego utrata biernego prawa wyborczego następuje przy braku stałego zamieszkiwania w gminie, co skutkuje wygaśnięciem mandatu, jeżeli uchwała o wygaśnięciu mandatu oparta jest o dowody wskazujące na faktyczny brak zamieszkania w danej gminie.

Prokurator Generalny jest wyłącznym organem administracyjnym właściwym do wydania decyzji w sprawie dodatku wyrównawczego prokuratorom wojskowym przeniesionym do jednostek powszechnych, mimo likwidacji wojskowych jednostek prokuratury.

Naczelny Sąd Administracyjny uchyla wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego z uwagi na nielogiczne i sprzeczne uzasadnienie, przekazując sprawę do ponownego rozpoznania, celem prawidłowej oceny zgodności z prawem decyzji Prezesa UODO w zakresie realizacji obowiązków informacyjnych według RODO.

Decyzję w przedmiocie przyznania dodatku wyrównawczego prokuratorowi wojskowemu, przeniesionemu do jednostki powszechnej, wydaje wyłącznie Prokurator Generalny, co wynika z art. 32 Przepisów wprowadzających, określającego jego trwałą kompetencję, niezależnie od przeniesienia prokuratora do prokuratury powszechnej.

Prokurator Generalny jest właściwym organem do wydania decyzji o dodatku wyrównawczym dla prokuratorów do spraw wojskowych będących żołnierzami zawodowymi w powszechnych jednostkach prokuratury, zgodnie z przepisami ustawowymi nieprzewidującymi domniemania kompetencji innych organów.