Naczelny Sąd Administracyjny stwierdza, że umorzenie postępowania egzekucyjnego na podstawie art. 59 § 2 u.p.e.a. jest uzasadnione, gdy brak jest realnych perspektyw skutecznej egzekucji z majątku zobowiązanego, przewyższających koszty egzekucyjne.

Transakcja z dnia 8 lutego 2018 roku, obejmująca nieruchomość z jej wyposażeniem, spełnia kryteria zbycia przedsiębiorstwa zgodnie z art. 6 pkt 1 ustawy o podatku od towarów i usług, wyłączając transakcję spod opodatkowania VAT.

Nabycie nieruchomości przez bank w ramach realizacji zabezpieczenia kredytowego pozostaje w związku z działalnością gospodarczą banku, co uzasadnia opodatkowanie jej wyższą stawką podatku od nieruchomości, nawet bez faktycznego jej wykorzystywania w tej działalności.

Termin wszczęcia postępowania przez Prezesa Zarządu PFRON w sprawie wpłat na PFRON, wynikający z audytu, powinien być liczony od dnia doręczenia sprawozdania z audytu kontrolowanemu, zgodnie z zasadą ochrony interesów strony postępowania.

Uchwała NSA odnosi się do legalności decyzji Dyrektora IAS wycofującej decyzję Naczelnika US z powodu braków w postępowaniu dowodowym, potwierdzając zawieszenie biegu terminu przedawnienia zobowiązań VAT, zgodnie z art. 70 § 6 pkt 1 O.p.

Dopuszczalne jest nałożenie dodatkowych zobowiązań podatkowych na podatnika po korekcie nierzetelnych faktur, bez potrzeby szczegółowej oceny ich rzetelności przez organ, jeśli korekta była dobrowolna i niekontestowana przez podatnika podczas postępowania kontrolnego.

NSA orzekł, iż wszczęcie postępowania karnoskarbowego wobec Skarżącego było uzasadnioną reakcją na stwierdzone nieprawidłowości i nie miało charakteru instrumentalnego. Uchylono wyrok WSA i przekazano sprawę do ponownego rozpoznania.

Rada gminy, dokonując kalkulacji opłat za gospodarowanie odpadami, musi uwzględniać wyniki rzetelnych i wnikliwych obliczeń kosztów zgodnie z kryteriami ustawowymi. Niewłaściwa kalkulacja i nieprzestrzeganie wymagań ustawowych dotyczących zwolnień skutkuje nieważnością uchwały.

Decyzja organu podatkowego, uznająca brak podstaw do wznowienia postępowania z uwagi na brak nowych dowodów mogących zmienić treść decyzji ostatecznej, była prawidłowa. Skarga kasacyjna, zarzucająca naruszenie procedury i prawa materialnego, została oddalona ze względu na brak uzasadnionych podstaw materialno-prawnych do wznowienia. NSA potwierdził, że nie doszło do naruszenia zasad procedury administracyjnej

Odpowiedzialność za zaległości podatkowe spółki członek jednoosobowego zarządu ponosi w przypadku bezskuteczności egzekucji oraz braku ujawnienia mienia wskazującego na możliwość zaspokojenia wierzycieli, przy czym wpisy w KRS mają charakter domniemania obalalnego.

Naczelny Sąd Administracyjny podkreślił, że odpowiedzialność spadkobiercy za zobowiązania podatkowe spadkodawcy jest ograniczona do wysokości masy czynnej spadku bez wyraźnego ograniczenia względem pozostałych długów ustalanymi w decyzji ostatecznej. Organy podatkowe winny orzekać zgodnie z art. 98 § 1 Ordynacji podatkowej.