Naczelny Sąd Administracyjny uznał, że Wojewódzki Sąd Administracyjny słusznie uchylił decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z powodu naruszenia przepisów postępowania i braku właściwego ustalenia stanu faktycznego w zakresie tytułu prawnego do nieruchomości.

Nienależyte umocowanie pełnomocnika do działania w imieniu właściwego organu przyznającego stypendia skutkuje nieważnością postępowania sądowego (art. 183 § 2 pkt 2 p.p.s.a.), co uzasadnia uchylenie wyroku i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania.

Naczelny Sąd Administracyjny uznał, że przepisy obowiązujące w postępowaniu administracyjnym zostały dopełnione, a świadczenie pielęgnacyjne słusznie uznano za nienależnie pobrane. Skarga kasacyjna została oddalona z uwagi na brak zasadności podniesionych w niej zarzutów.

Skarga kasacyjna wniesiona przez M.O. od wyroku WSA w Krakowie została oddalona przez NSA z uwagi na brak naruszenia prawa materialnego oraz postępowania, co potwierdza zgodność wyroku z przyjętymi zasadami legalności decyzji administracyjnej.

Naczelny Sąd Administracyjny uchylił decyzję o zobowiązaniu cudzoziemca do powrotu z uwagi na naruszenie zasady proporcjonalności oraz błędną wykładnię art. 302 ust. 1 i 4a ustawy o cudzoziemcach.

W sprawach o dostęp do informacji publicznej, sąd musi opierać się na aktach administracyjnych; nieudostępnienie wniosku w aktach państwowych prowadzi do uchylenia orzeczenia dotyczącego bezczynności organu administracyjnego.

NSA oddala skargę kasacyjną A. S.A. od wyroku WSA, potwierdzając decyzję Ministra Finansów i Gospodarki o ustaleniu odszkodowania. Sąd podtrzymuje prawidłowość procesu proceduralnego zgodnie z art. 138 § 2 K.p.a., nie wkraczając w kwestie materialnoprawne.

Arkusze samooceny nauczycieli oraz kryteria oceniania nie są informacjami publicznymi w rozumieniu u.d.i.p., a dostęp do nich jest ograniczony ze względu na ich charakter wewnętrzny, niewyrażający stanowiska instytucji."