Uregulowanie w ustawie o utrzymaniu czystości i porządku w gminach przesłanek wymiaru administracyjnej kary pieniężnej nie wyłącza stosowania art. 189f k.p.a., jeżeli przepisy szczególne nie regulują samodzielnie odstąpienia od nałożenia kary lub udzielenia pouczenia. Pominięcie przez organ ustaleń i oceny przesłanek odstąpienia stanowi naruszenie art. 7, art. 77 § 1 i art. 80 k.p.a. mogące istotnie

Samo uczestnictwo w procedurze powołania sędziego Krajowej Rady Sądownictwa ukształtowanej po zmianach z 2017 r. nie stanowi samoistnej podstawy nieważności postępowania ani nie przesądza o braku cechy sądu ustanowionego ustawą. Zarzut taki wymaga wykazania konkretnych, realnych i zindywidualizowanych okoliczności podważających niezawisłość lub bezstronność sędziego. NSA jest związany precyzyjnie wskazanymi

Upływ terminu ważności legitymacji dokumentującej uzyskanie kwalifikacji instruktorskich nie stanowi sam przez się dowodu utraty tych kwalifikacji i nie uzasadnia stwierdzenia wygaśnięcia rozkazu personalnego przyznającego dodatek instruktorski na podstawie art. 162 § 1 pkt 1 k.p.a. Organ jest obowiązany wykazać ustanie materialnoprawnej przesłanki prawa do dodatku oraz należycie uzasadnić istnienie

Decyzja o odmowie udostępnienia informacji publicznej z powodu jej przetworzonego charakteru wymaga przekonującego, konkretnego i weryfikowalnego wykazania w jej uzasadnieniu zakresu ponadstandardowych czynności oraz obciążenia zasobów podmiotu zobowiązanego. Braków tych nie może konwalidować argumentacja przedstawiona dopiero w odpowiedzi na skargę. Status wnioskodawcy w organach uczelni nie wyłącza

Przy rozstrzyganiu o udostępnieniu imion i nazwisk pracowników wykonawcy realizujących umowę z podmiotem publicznym sąd nie może automatycznie przenosić zasad jawności odnoszonych do kontrahenta publicznego na osoby wykonujące umowę. Uzasadnienie wyroku musi odrębnie i wyczerpująco wyjaśniać przesłanki wyłączenia ochrony prywatności z art. 5 ust. 2 u.d.i.p. oraz zawierać jednoznaczne wskazania dla

Prawo odmowy zeznań przysługujące świadkowi na podstawie ustawy o NIK nie zwalnia go z obowiązku osobistego stawiennictwa na prawidłowe wezwanie kontrolera. Uprzednia, także pisemna, deklaracja odmowy zeznań nie stanowi uzasadnionej przyczyny niestawiennictwa i może skutkować karą pieniężną z art. 48 ust. 1 ustawy o NIK; obowiązku tego nie uchyla ani dostęp do informacji niejawnych, ani immunitet formalny