NSA stwierdza, że wydanie zaświadczenia nie może służyć przesądzaniu przyszłych rozstrzygnięć jurysdykcyjnych. Zaświadczenie ma potwierdzać istniejący stan prawny lub faktyczny, nie wykraczając poza granice określone w art. 217 § 2 K.p.a., dlatego skarga kasacyjna jest niezasadna.

A.S. nie posiadał statusu strony w postępowaniu zwykłym o pozwolenie na budowę, gdyż jego działka nie znajdowała się w obszarze oddziaływania inwestycji. Brak udziału A.S. w postępowaniu, pomimo braku własnej winy, nie stanowił przesłanki wznowieniowej.

NSA uchylił wyrok WSA z powodu niepełnego uzasadnienia, niewskazania podstaw prawnych i faktycznych uchylenia decyzji I instancji, co uniemożliwiało kontrolę orzeczenia, i skierował sprawę do ponownego rozpoznania przez WSA.

Bezczynność organu w kontekście dostępu do informacji publicznej nie występuje, gdy organ prawidłowo informuje o przedłużeniu terminu odpowiedzi, uzasadniając to liczbą i złożonością pytań oraz równoległymi wnioskami."

Umorzenie postępowania administracyjnego na podstawie art. 2 ust. 2 ustawy nowelizującej KPA jest zgodne z Konstytucją RP oraz orzecznictwem Trybunału Konstytucyjnego, chroniąc stabilizację stosunków prawnych.

Odszkodowanie za ograniczenie sposobu korzystania z nieruchomości przysługuje wyłącznie osobom wywłaszczonym oraz ich sukcesorom uniwersalnym. Sukcesorzy singularni nie mogą rościć odszkodowania z tego tytułu.

Sąd administracyjny przyznaje sumę pieniężną za przewlekłe postępowanie na podstawie uznania sędziowskiego, uwzględniając indywidualne okoliczności i stopień dolegliwości, co NSA uznał w tej sprawie za właściwe.

Uchwała organu stanowiącego jednostki samorządu, sprzeczna z ustawą o samorządzie powiatowym, w zakresie zasad przyznawania diet radnym i ich rozliczania, jest nieważna. Podniesienie diety za udział w więcej niż dwóch komisjach narusza art. 17 ust. 3 ustawy.

Przepisy działu III Ordynacji podatkowej nie mają zastosowania do administracyjnych kar pieniężnych, których przedawnienie regulowane jest na mocy art. 189g § 1 k.p.a. Pięcioletni termin przedawnienia liczony jest od dnia naruszenia prawa, co wymaga uwzględnienia przez organ odwoławczy.

W uzasadnieniu wyroku NSA stwierdzono, iż Wojewódzki Sąd Administracyjny nie dopełnił obowiązków w zakresie sporządzenia uzasadnienia transparentnego i wolnego od wewnętrznych sprzeczności, co skutkuje koniecznością ponownego rozpoznania sprawy z uwzględnieniem pełnej analizy materiału dowodowego i stanu prawnego.

Wniosek o udostępnienie informacji publicznej, który nie precyzuje konkretnych dokumentów lub okresu, którego żądanie dotyczy, nie spełnia wymogów ustawy o dostępie do informacji publicznej, a organ nie pozostaje w bezczynności, odmawiając działania na takim wniosku.

Doręczenie decyzji administracyjnej w placówce pocztowej wymaga pisemnego oświadczenia o wspólnym zamieszkaniu z adresatem; brak tego oświadczenia czyni doręczenie nieskutecznym, co uniemożliwia stwierdzenie uchybienia terminowi do wniesienia odwołania.

Naczelny Sąd Administracyjny uchyla wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego, stwierdzając, że organ prawidłowo ustalił okoliczności faktyczne naruszenia przepisów RODO przez administratora oraz podmiot przetwarzający, co skutkowało ich ukaraniem.

Niejasne i niedostatecznie skonkretyzowane wnioski o udostępnienie informacji publicznej nie stanowią formalnych wniosków w rozumieniu ustawy i nie mogą prowadzić do stwierdzenia bezczynności organu administracyjnego.

NSA oddala skargę kasacyjną, uznając, że monitoring wizyjny spółki naruszył przepisy RODO przez nielegalne przetwarzanie danych osobowych bez podstawy prawnej oraz niespełnienie obowiązku informacyjnego.

W sprawach kadrowych dotyczących Policji, decyzje o przeniesieniu na równorzędne stanowisko należy respektować granice uznania administracyjnego przy jednoczesnym wyważaniu interesu służby i interesu indywidualnego, przy czym w przypadku kolizji decyduje interes służby.

Naczelny Sąd Administracyjny rozstrzyga, iż organ administracyjny nie pozostaje w bezczynności, jeśli udzielił odpowiedzi w ustawowym terminie oraz przepisy szczególne wyłączają dostęp do części żądanych informacji publicznych.