Skarga kasacyjna na bezczynność organu w zakresie udostępnienia informacji publicznej nie jest zasadna, jeżeli organ wykazał, że odniósł się do złożonego wniosku zgodnie z jego możliwościami oraz poinformował o braku posiadania niektórych informacji.

Wewnętrzne akty dotyczące zasad bezpieczeństwa w Zakładzie Karnym, mimo ich wewnętrznego charakteru, stanowią informację publiczną, gdy dotykają aspektów mających znaczenie dla praw i obowiązków osadzonych, co skutkuje obowiązkiem ich udostępnienia skarżącemu.

Naczelny Sąd Administracyjny uznaje, że kara administracyjna nałożona za naruszenia w zakresie magazynowania odpadów jest zasadna i proporcjonalna, podkreślając charakter związany decyzji o jej wymierzeniu oraz brak przesłanek do uznania naruszenia za znikome.

Uchwała Sądu: Dla ustalenia odległości planowanej zabudowy od drogi istotna jest charakterystyka terenu jako "w terenie zabudowy" lub "poza terenem zabudowy" w rozumieniu art. 43 ust. 1 ustawy o drogach publicznych; organ winien zweryfikować cechy zagospodarowania przed wydaniem decyzji.

Skarga kasacyjna nie została uwzględniona. Naczelny Sąd Administracyjny potwierdził prawidłowość decyzji odmawiającej cudzoziemcowi zezwolenia na pobyt rezydenta długoterminowego UE, na podstawie niespełnienia przesłanki nieprzerwanego i legalnego pobytu na terytorium RP.

W sprawie o odmowę udzielenia zezwolenia na pobyt czasowy brak było wystarczających dowodów na to, że małżeństwo skarżącego z obywatelką Polski zostało zawarte w celu obejścia przepisów prawa migracyjnego, co uzasadniało oddalenie skargi kasacyjnej Szefa Urzędu.

Prawo do świadczenia pielęgnacyjnego nie powstaje, jeśli do dnia 31 grudnia 2023 r. nie zostały spełnione wszystkie warunki ustawowe, w tym zaprzestanie pobierania konkurencyjnego specjalnego zasiłku opiekuńczego.

Naczelny Sąd Administracyjny uznał, iż postępowanie o ustalenie odszkodowania za udział w wywłaszczonej nieruchomości zostało prawidłowo umorzone, bowiem odwołanie skarżącej dotyczyło istoty rozstrzygnięcia i nie wykazało prawidłowej podstawy prawnej do przyznania odszkodowania. Skarga kasacyjna została oddalona.

Naczelny Sąd Administracyjny oddala skargę kasacyjną jako niezasadną, potwierdzając zgodność decyzji administracyjnej dotyczącej warunków zabudowy z przepisami prawa, w tym zasadami dobrego sąsiedztwa i dostępności komunikacyjnej.

W postępowaniu z art. 113 § 2 k.p.a. organ ogranicza się do wyjaśnienia treści swojej decyzji, bez analizy merytorycznej. NSA oddala skargę kasacyjną, afirmując poprawność działań organu i uchwały WSA.

Niedostateczne sformułowanie i uzasadnienie podstaw kasacyjnych skutkuje oddaleniem skargi kasacyjnej z powodu braku wykazania wpływu domniemanych naruszeń na wynik postępowania sądowego.

Naczelny Sąd Administracyjny orzekł, iż operat szacunkowy stanowi informację publiczną udostępnianą w trybie ustawy o dostępie do informacji publicznej, co skutkuje uznaniem bezczynności organu (starosty) w zakresie realizacji wniosku o udostępnienie takiej informacji.

Posiadaczem odpadów na terenie będącym w trwałym zarządzie GDDKiA jest ten organ, który musi usunąć odpady na mocy art. 26 ust. 1 ustawy o odpadach, z uwagi na nieobalone domniemanie wynikające z art. 3 ust. 1 pkt 19 tejże ustawy.

Naczelny Sąd Administracyjny, w sytuacji braku usprawiedliwionych podstaw skargi kasacyjnej, oddala ją, uznając za zgodne z prawem zarządzenie pokontrolne wydańe przez organ ochrony środowiska, przewidujące usunięcie stwierdzonych naruszeń poprzez zaprzestanie nielegalnego wprowadzania ścieków bytowych.

Obowiązek prowadzenia wizyjnego systemu kontroli miejsc składowania odpadów trwa do zakończenia procesu rekultywacji składowiska, niezależnie od ustania przyjmowania odpadów, a każda interpretacja ograniczająca ten obowiązek do fazy przyjmowania odpadów jest błędna.