Opłata za pobyt w DPS, ustalona do wysokości średniego miesięcznego kosztu utrzymania, jest zgodna z u.p.s.; brak wpływu wykazanych zarzutów proceduralnych na wynik sprawy skutkuje oddaleniem skargi kasacyjnej.

Postępowanie administracyjne dotyczące udzielenia pozwolenia wodnoprawnego podlega umorzeniu, gdyż skarżący, realizując znaczącą część zamierzonej inwestycji, wykonał urządzenie wodne bez wymaganego pozwolenia, co skutkuje bezprzedmiotowością postępowania (art. 105 § 1 k.p.a.).

Naczelny Sąd Administracyjny uznaje, że decyzja organów administracyjnych odnośnie do limitowania zasiłku celowego była prawidłowa i zgodna z obowiązującymi przepisami, biorąc pod uwagę ograniczone środki finansowe pomocy społecznej.

Odmowa przyznania zasiłku celowego na ubezpieczenie mieszkania, uznana za niestanowiącą niezbędnej potrzeby bytowej, jest zgodna z prawem. Organy pomocy społecznej działają w granicach uznania administracyjnego, kontrolowane przez sądy tylko jeśli dochodzi do naruszenia przepisów postępowania.

W sporze o przyznanie zasiłku okresowego Naczelny Sąd Administracyjny uznał za dopuszczalne limitowanie świadczeń ze względu na ograniczone środki finansowe organów pomocy społecznej i dynamicznie zmieniającą się liczbę wnioskodawców, potwierdzając prawidłowość dotychczasowych decyzji administracyjnych.

Decyzja Wojewody z dnia 9 stycznia 2013 r. naruszała rażąco prawo, gdyż na dzień 1 września 2005 r. Politechnice Warszawskiej nie przysługiwało użytkowanie wieczyste spornej nieruchomości, co skutkowało utrzymaniem w mocy stwierdzenia nieważności tej decyzji.

Uchwała Rady Miasta i Gminy, zakwestionowana pod kątem zbycia gruntów bezprzetargowo, narusza art. 37 ust. 2 pkt 6 ugn, gdyż niewłaściwie wykazała możliwość poprawy zagospodarowania wielu nieruchomości przyległych, co wymagało zastosowania trybu przetargowego.

Oddalenie skargi kasacyjnej P. S.A. przez Naczelny Sąd Administracyjny wskazuje na brak możliwości uwłaszczenia gruntów użytkowanych jako drogi publiczne, co jednoznacznie wyklucza przyznanie użytkowania wieczystego. Przesłanki formalne uwłaszczenia nie zostały spełnione, a decyzje organów administracyjnych i sądów pozostają w zgodzie z obowiązującym prawem.

Prawo do emerytury wyklucza przyznanie świadczenia pielęgnacyjnego zgodnie z art. 17 ust. 5 pkt 1 lit. a ustawy o świadczeniach rodzinnych, chyba że uprawniony dokona wyboru świadczenia przez zawieszenie emerytury.

Świadczenie pielęgnacyjne z tytułu rezygnacji z pracy, w przypadku sprawowania opieki nad więcej niż jedną osobą niepełnosprawną przez jednego opiekuna, jest możliwe do przyznania tylko jednokrotnie, niezależnie od liczby osób wymagających opieki.

Organ odwoławczy, dostrzegając zasadnicze braki w operacie szacunkowym, uprawniony był do zastosowania art. 138 § 2 kpa i uchylenia decyzji I instancji, kierując sprawę do ponownego rozpatrzenia, bowiem korekcja operatu wykraczała poza granice postępowania uzupełniającego.

NSA podtrzymał stanowisko sądu I instancji o braku podstaw do uznania zaistnienia niezgodności z Prawem wodnym wpływających negatywnie na sąsiednie grunty, uzasadniając prawidłowość postępowania dowodowego i opinii biegłego.

Zgłoszenie zmiany w instalacji winno być poparte sprawozdaniem z pomiarów, niezależnie od charakteru zmiany, celem weryfikacji wpływu na środowisko. Brak takiego sprawozdania uzasadnia pozostawienie zgłoszenia bez rozpoznania.

Naczelny Sąd Administracyjny orzekł, że przyznanie świadczenia pielęgnacyjnego nie jest uzależnione od niezdolności rodzeństwa do partycypacji w opiece, a wymaganie takiej przesłanki narusza przepisy ustawy o świadczeniach rodzinnych i zasady praworządności.

Naczelny Sąd Administracyjny stwierdził, że decyzja administracyjna ograniczająca wysokość świadczenia pieniężnego na zakup posiłku z uwagi na możliwości budżetowe organu pomocy społecznej jest zgodna z prawem, a brak wskazania naruszeń kluczowych norm prawnych skutkuje oddaleniem skargi kasacyjnej.

Dla przyznania świadczenia pielęgnacyjnego niezbędne jest istnienie przyczynowo-skutkowego związku pomiędzy rezygnacją z zatrudnienia a koniecznością sprawowania opieki nad osobą niepełnosprawną; brak takiego związku wyklucza świadczenie.