Dwuletnie ograniczenie terminu na korektę podatku od towarów i usług, w świetle wyroku TSUE C-335/19, nie może ograniczać realizacji prawa do ulgi na złe długi, jeśli krajowe regulacje okazały się sprzeczne z prawem Unii.

Aby wydatek mógł być uznany za koszt uzyskania przychodów, musi wynikać z rzeczywistej transakcji gospodarczej i być prawidłowo udokumentowany. Faktura nierzetelna, nieodzwierciedlająca faktycznej operacji, nie stanowi dowodu poniesienia kosztu podatkowego.

Przesłanka wznowienia postępowania z art. 240 § 1 pkt 4 O.p. zostaje spełniona jedynie wówczas, gdy strona nie brała udziału w postępowaniu oraz brak jest jej winy w tym zaniechaniu; obejmuje to zarówno winę umyślną, jak i nieumyślną.

Sprzedaż działek letniskowych przez osobę nieprowadzącą systematycznej, profesjonalnej działalności związanej z obrotem nieruchomościami nie spełnia przesłanek działalności gospodarczej w rozumieniu ustawy o VAT, a tym samym nie uzasadnia uznania tej osoby za podatnika VAT.

Takie okoliczności faktyczne, jak złożenie wniosku o zwolnienie spod zabezpieczenia czy też uchylanie się bądź nieuchylanie się zobowiązanego od wykonania obowiązku, nie stanowią hipotez regulacji prawnych statuujących podstawy prawa wniesienia zarzutu w sprawie egzekucji administracyjnej, o którym mowa w art. 33§ 2 ustawy z dnia 17 czerwca 1966 r. o postępowaniu egzekucyjnym w administracji (tekst

Spółkę komandytowo-akcyjną należy uznawać jako spółkę kapitałową według Dyrektywy Rady 2008/7/WE, umożliwiając jej korzystanie ze zwolnienia z podatku od czynności cywilnoprawnych na podstawie art. 9 pkt 10 lit. i ustawy, niezależnie od odmienności w prawie krajowym.

Spółka komandytowa nie ma obowiązku pobierania zryczałtowanego podatku dochodowego przy wypłacie zaliczek na poczet zysku komplementariuszowi przed zakończeniem roku podatkowego. Zobowiązanie podatkowe powstaje dopiero po ustaleniu rzeczywistego dochodu spółki.

Zobowiązanie podatkowe, którego egzekucja jest prowadzona na podstawie art. 33 § 2 ustawy o postępowaniu egzekucyjnym w administracji, jest wymagalne, gdy nie zostało wykonane w terminie, niezależnie od potencjalnych okoliczności restrukturyzacyjnych zobowiązanego. Skarga kasacyjna w takim przypadku podlega oddaleniu.

Zastosowanie przez organ przepisów dotyczących zawieszenia biegu terminu przedawnienia zobowiązania podatkowego w związku z zarzutami przestępstw skarbowych wiążących się z niewykonaniem tego zobowiązania było prawidłowe i nie nosiło cech instrumentalnego wykorzystania przepisów Ordynacji podatkowej.

Energia elektryczna zużywana wyłącznie na stricte procesy metalurgiczne, będące przemianami fizyko-chemicznymi metali, może korzystać ze zwolnienia akcyzowego. Natomiast energia używana do napędu urządzeń pomocniczych nie spełnia kryteriów zwolnienia z art. 30 ust. 7a pkt 3 u.p.a.

Dla skutecznego wznowienia postępowania podatkowego na podstawie art. 240 § 1 pkt 4 Ordynacji podatkowej konieczne jest wykazanie, że brak udziału strony w postępowaniu był wynikiem błędu organu, a nie następstwem zaniedbania obowiązków informacyjnych po stronie podatnika lub jego pełnomocnika.

Instrumentalne wszczęcie postępowania karnego skarbowego, które nie służy realizacji jego celów, nie wywołuje skutku w postaci zawieszenia biegu terminu przedawnienia zobowiązania podatkowego.

Stwierdzono, że uchybienie terminu do wniesienia środka zaskarżenia jest niezależne od wniosku o przywrócenie terminu; jego ocena zależy wyłącznie od dat prawidłowego doręczenia i wniesienia środka zaskarżenia. Skarga kasacyjna oddalona.

Pod rządami art. 6 ust. 4 u.p.d.o.f. w brzmieniu przed nowelizacją z 2022 r., prawo do preferencyjnego rozliczenia przysługuje każdemu z rodziców rozwiedzionych, którzy spełniają samodzielnie wymogi związane z "samotnym wychowaniem dzieci", bez potrzeby wyłączania drugiego rodzica z procesu wychowawczego.

Zwolnieniu z akcyzy na podstawie art. 30 ust. 7a pkt 2 u.p.a. podlega wyłącznie energia elektryczna bezpośrednio wykorzystywana w procesach elektrolitycznych, nie obejmuje obróbki wstępnej, lakierowania i suszenia jako odrębnych etapów.

W sferze prawnej cyfry i liczby, takie jak wymienione w wyrażeniu algebraicznym (wzorze) przewidzianym w art. 31d ust. 3 u.p.a. (w brzmieniu obowiązującym do dnia 30 kwietnia 2021 r.) do obliczenia kwoty zwrotu części zapłaconej akcyzy, o której mowa w ust. 1 tego artykułu (tj. od energii elektrycznej wykorzystanej przez zakład energochłonny we wskazanej w tym ustępie działalności gospodarczej), ze

Gmina, realizując przebudowę targowiska, świadczy odpłatnie usługi związane z pobieraniem opłat rezerwacyjnych, co czyni ją podatnikiem VAT i uprawnia do pełnego odliczenia VAT od wydatków inwestycyjnych.

Ponowne wszczęcie postępowania egzekucyjnego na podstawie art. 61 u.p.e.a. nie wymaga wysłania upomnienia, jeśli zobowiązany jest już świadomy zaległości, co potwierdza zasada efektywności i ekonomiki postępowania administracyjnego.

Przekształcenie spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w spółkę komandytową powoduje opodatkowanie różnicy między wartością majątku spółki przekształconej a uprzednio opodatkowaną wartością wkładów, nawet w braku dodatkowych wkładów.

Zaliczka uiszczona przed złożeniem oświadczenia o rezygnacji z podatkowego zwolnienia dostawy nieruchomości objęta jest tymże zwolnieniem i nie jest opodatkowana VAT, co wyklucza możliwość odliczenia VAT naliczonego w ramach tej zaliczki. Skarga kasacyjna w tym zakresie podlega oddaleniu.

Przychód z dzierżawy znaków towarowych, przeniesionych do majątku prywatnego i klasyfikowany jako przychód z najmu, może być opodatkowany ryczałtem, zgodnie z art. 10 ust. 1 pkt 6 u.p.d.o.f. NSA potwierdza możliwość opodatkowania takich przychodów zgodnie z przepisami o zryczałtowanym podatku dochodowym.

Krajowy organ podatkowy nie może powoływać się na dwuletni termin z art. 89a ust. 2 pkt 5 u.p.t.u., jeśli bariera w skorzystaniu z ulgi na złe długi wynika z krajowych przepisów niezgodnych z dyrektywą 112. Sąd ma obowiązek pominąć takie ograniczenia prawa krajowego, by umożliwić realizację praw wynikających z dyrektywy.

treści art. 96n§ 1 ustawy z dnia 17 czerwca 1966 r. o postępowaniu egzekucyjnym w administracji (tekst jedn. Dz. U. z 2020 r. poz. 1427 ze zm.) i art. 94zd ustawy z dnia 16 listopada 2016 r. o Krajowej Administracji Skarbowej (tekst jedn. Dz. U. z 2023 r., poz. 615 ze zm.) wynika prawo organu egzekucyjnego do wydania postanowienia w przedmiocie zatwierdzenia tymczasowego zajęcia ruchomości po otrzymaniu

Skarga kasacyjna od oddalenia skargi na czynność egzekucyjną nie była zasadna, gdyż czynności egzekucyjne przeprowadzone przez organ były zgodne z przepisami prawa, a kwestie niedopuszczalności egzekucji oraz przedawnienia zobowiązania nie mogą być badane w tym trybie postępowania.