Podczas rozpoznania skargi kasacyjnej na wyrok sądu pierwszej instancji, Naczelny Sąd Administracyjny stwierdził, że organ publiczny zrealizował wniosek o udostępnienie informacji publicznej zgodnie z ustawą o dostępie do informacji publicznej i oddalił skargę kasacyjną jako pozbawioną podstaw.

Zmiana nazwiska nie może być oparta na subiektywnych odczuciach i emocjach; musi mieć obiektywnie uzasadniony ważny powód, spełniający kryteria racjonalnej oceny przez organy administracji.

Zgodnie z art. 61 ust. 3 u.p.z.p., planowane elektrownie fotowoltaiczne, jako odnawialne źródła energii, są zwolnione z wymagań ust. 1 pkt 1 i 2 u.p.z.p., a prawidłowo wyznaczona powierzchnia nie wymagająca decyzji środowiskowej potwierdza legalność takich decyzji o warunkach zabudowy.

Przedsiębiorstwo wodociągowe, dostarczając wodę różnym podmiotom nie tylko do spożycia przez ludzi, winno stosować zróżnicowane stawki opłat zmiennych, uwzględniając ekonomiczne i środowiskowe aspekty użytkowania wody.

Różne cele poboru wód wymagają stosowania odrębnych stawek opłat, zgodnie z dyspozycją art. 274 Prawa wodnego i jego przepisami wykonawczymi, utrwalając zasadę "zanieczyszczający płaci".

Stawki opłat zmiennych za pobór wód zróżnicowane są według celu ich wykorzystania. Preferencyjna stawka dotyczy wyłącznie zbiorowego zaopatrzenia ludności w wodę przeznaczoną do spożycia przez ludzi; inne cele wymagają zastosowania wyższych stawek.

Zarządzanie składowiskiem odpadów musi odbywać się w zgodzie z przepisami ochrony środowiska, a naruszenie instrukcji składowania i zasady odpowiedniego pobierania prób do badań laboratoryjnych przez nieuprawnione podmioty, jest podstawą do wydania zarządzenia pokontrolnego przez organ administracji publicznej.

Sąd administracyjny nie ma uprawnień do rewidowania jasnych norm ustawowych pod pretekstem wykładni prokonstytucyjnej, gdy te normy nie budzą wątpliwości interpretacyjnych i są zgodne z wymogami Konstytucji.

Dopuszczalne prawnie jest stosowanie różnych stawek opłaty zmiennej za pobór wody, uzależnionych od celu jej wykorzystania, w szczególności oddzielne stawki dla wody przeznaczonej do zbiorowego zaopatrzenia ludzi oraz dla hurtowej odsprzedaży innym podmiotom.

Zróżnicowanie stawek opłat zmiennych za pobór wód powierzchniowych według celu poboru jest prawnie uzasadnione, zgodne z przepisami Prawa wodnego oraz zasadą "użytkownik płaci". Przedsiębiorstwa wodociągowo-kanalizacyjne muszą stosować różne stawki opłat w zależności od przeznaczenia pobranej wody.

Zgodnie z przepisami ustawy Prawo wodne, możliwe jest stosowanie różnych stawek opłaty zmiennej za pobór wody w zależności od celu, tj. zbiorowego zaopatrzenia ludności versus hurtowej odsprzedaży, co znajduje oparcie w art. 274 Prawa wodnego oraz odpowiednich regulacjach rozporządzeń.

Anonimowe wnioski o udostępnienie informacji publicznej mogą być odrzucone, gdy stwarzają zagrożenie dla bezpieczeństwa. W takich sprawach organ ma prawo wymagać danych identyfikujących wnioskodawcę jako warunek merytorycznego rozpoznania wniosku.

Grzywna nałożona w postępowaniu egzekucyjnym, mimo lakonicznego uzasadnienia, jest uzasadniona, gdy inne środki okazały się nieskuteczne, a obowiązek pozostał niewykonany.

Naczelny Sąd Administracyjny stwierdza, że grzywna jako środek egzekucyjny w sposób uzasadniony zapewnia efektywność egzekucji obowiązku niepieniężnego, zaś wskazane nałożenie kolejnej grzywny, mimo krótkiego uzasadnienia, było właściwe z uwagi na uporczywą niewykonalność obowiązku przez adresata decyzji.

Na postanowienie o odmowie zawieszenia postępowania administracyjnego nie przysługuje zażalenie, a w efekcie skarga do sądu administracyjnego jest niedopuszczalna. Brak możliwości zaskarżenia wynika z wykładni art. 101 § 3 k.p.a.

Naczelny Sąd Administracyjny uznał, że skarga kasacyjna jest nieuzasadniona, a sporządzony operat szacunkowy należycie uwzględniał relevantne przepisy prawa oraz praktyki rynkowe. Właściwość doboru nieruchomości porównawczych oraz metodologii pozostaje w gestii rzeczoznawcy majątkowego.