Doręczenie decyzji na niewłaściwy adres, niezgodny z danymi wskazanymi przez stronę, nie wywołuje skutku prawnego w postaci rozpoczęcia biegu terminu do wniesienia odwołania. Organy administracyjne są zobowiązane do ścisłego przestrzegania zasad doręczeń wynikających z aktów prawnych.

Odwołanie wniesione z uchybieniem terminu poprzez spóźnione uzupełnienie braków formalnych powinno skutkować stwierdzeniem niedopuszczalności zgodnie z art. 134 k.p.a. Organy administracji działają w granicach prawa, wdrażając rygory proceduralne nawet przy późniejszym dopełnieniu braków.

Złożone zgodnie z art. 127a § 1 k.p.a. oświadczenie o zrzeczeniu się prawa do wniesienia odwołania skutkuje ostatecznością decyzji. Strona nie może cofnąć tego oświadczenia, nawet w przypadku złożenia pod przymusem, jeśli nie wykaże istotnych naruszeń praw procesowych.

Transkrypcja zagranicznego dokumentu stanu cywilnego potwierdzającego zawarcie małżeństwa osób tej samej płci nie jest sprzeczna z podstawowymi zasadami porządku prawnego RP, uwzględniając międzynarodowe zobowiązania z zakresu praw człowieka.

Transkrypcja zagranicznego dokumentu stanu cywilnego osób tej samej płci na teren RP nie narusza podstawowych zasad porządku prawnego Rzeczypospolitej Polskiej, gdyż zgodnie z art. 8 Konwencji o ochronie praw człowieka i podstawowych wolności zalecane jest prawo do poszanowania życia prywatnego i rodzinnego.

Generalny Dyrektor Dróg Krajowych i Autostrad dopuścił się rażącej bezczynności w rozpoznaniu wniosku o informację publiczną na skutek nieprawidłowego odbioru korespondencji elektronicznej. Organ ponosi konsekwencje nieodebrania wniosku wysłanego na upubliczniony adres mailowy, co stanowi domniemanie doręczenia.