Naczelny Sąd Administracyjny stwierdza, że informacje wytworzone na zlecenie organu publicznego i finansowane ze środków publicznych stanowią informację publiczną. Organ pozostający w bezczynności w zakresie ich udostępnienia, zobowiązany jest do rozstrzygnięcia w formie decyzji administracyjnej.

Wobec postawienia funkcjonariuszowi zarzutów naruszenia porządku prawnego, zwolnienie go ze służby w Policji na podstawie art. 41 ust. 2 pkt 5 ustawy o Policji jest uzasadnione, nawet przed zakończeniem postępowania karnego, jeżeli uzasadnia to ważny interes służby.

W przypadku nieprzedstawienia propozycji służby na podstawie art. 165 ust. 7 p.w. KAS, stosunek służbowy funkcjonariusza wygasa z dniem wskazanym w przepisach, o ile brak przedstawienia propozycji wynika z dokonanej przez organ oceny kwalifikacji i przebiegu dotychczasowej służby, w tym faktu wszczęcia postępowania dyscyplinarnego.

Umowy o pracę zawarte przez Gminę z pracownikami nie są dokumentami urzędowymi w rozumieniu ustawy o dostępie do informacji publicznej, przez co ich skany nie są informacją publiczną i nie podlegają udostępnieniu w trybie u.d.i.p.

Informacja o ilości kontroli planowych przedsiębiorców jest informacją o środowisku i podlega trybowi u.i.o.ś. WIOŚ miał prawo pobrać opłatę po udostępnieniu informacji. Skarga kasacyjna została oddalona jako bezzasadna.

W przypadku postanowień sądowych objętych tajemnicą śledztwa, zasadą pozostaje ograniczenie dostępu do nich jako informacji publicznych, przy niezależnym obowiązku prokuratora w zakresie zgody na ich ujawnienie w kontekście przepisów materialnoprawnych o ochronie śledztwa.