Podmiot zobowiązany do udostępnienia informacji publicznej, po stwierdzeniu, że żądana informacja ma charakter przetworzony, zobowiązany jest do wydania decyzji odmownej, jeśli wnioskodawca nie wykaże szczególnej istotności dla interesu publicznego, a nie może pozostawić wniosku bez rozpoznania. (art. 16 ust. 2 u.d.i.p.)

Przyznanie świadczeń w drodze wyjątku, zgodnie z art. 83 ust. 1 ustawy FUS, wymaga spełnienia przesłanek wskazujących na szczególne okoliczności uniemożliwiające podleganie ubezpieczeniom. Brak spełnienia tych przesłanek skutkuje odmową takiego świadczenia.

Bezczynność organu przy udostępnianiu informacji publicznej nie może być usprawiedliwiona zarzutem nadużycia prawa, jeśli nie wydano decyzji administracyjnej o odmowie na podstawie stwierdzenia takiego nadużycia.

Naczelny Sąd Administracyjny uznaje, że przyznanie renty w drodze wyjątku wymaga wykazania szczególnych okoliczności, których niezależność od wnioskodawcy uniemożliwiła spełnienie ustawowych warunków do przyznania świadczenia w trybie zwykłym. W przypadku braku ich wykazania skarga kasacyjna podlega oddaleniu.

Naczelny Sąd Administracyjny uznał, że analiza nadużycia prawa dostępu do informacji publicznej nie jest możliwa w postępowaniu dotyczącym bezczynności organu; powinna być prowadzona w innym trybie administracyjnym.

Przelew roszczeń dekretowych i nabycie budynku po wejściu w życie dekretu warszawskiego nie skutkuje uzyskaniem statusu strony uprawnionej do odszkodowania w postępowaniu administracyjnym, gdyż status dotychczasowego właściciela dotyczy tylko właścicieli na dzień 21 listopada 1945 r.

Podmiot będący stroną postępowania o udzielenie pozwolenia na budowę zachowuje ten przymiot również w postępowaniu dotyczącym zmiany decyzji o pozwoleniu na budowę, jeśli jego nieruchomość znajduje się w obszarze oddziaływania obiektu w zmienionym kształcie.

Naczelny Sąd Administracyjny uznaje, że obciążenie właściciela kosztami zastępczego utrzymania zwierząt na podstawie ustawy o ochronie zwierząt jest zasadnie, niezależnie od wyniku postępowania karnego. Władza administracyjna ma obowiązek takiego działania, co wynika z charakteru publicznoprawnego tych należności. Skarga kasacyjna na tę decyzję nie znajduje uzasadnienia.

Organ administracji pozostaje w bezczynności, gdy nie rozpozna wniosku o udostępnienie informacji publicznej, błędnie traktując jego treść jako brak formalny. Bezczynność nie może być uzasadniona domniemanym brakiem interesu publicznego.

Las, jako integralna część gospodarstwa rolnego, objęty reżimem dekretu PKWN z 1944 r., podlegał przejęciu na cele reformy rolnej, niezależnie od jego charakteru. Uznanie związku funkcjonalnego z gospodarstwem rolnym było zgodne z interpretacją Naczelnego Sądu Administracyjnego. Skargi kasacyjne oddalono.

Niewskazanie szczególnej istotności dla interesu publicznego przez wnioskodawcę nie stanowi braku formalnego wniosku o udostępnienie informacji publicznej i nie uprawnia organu do pozostawienia wniosku bez rozpoznania.

Naczelny Sąd Administracyjny stoi na stanowisku, że ocena nadużycia prawa do informacji publicznej nie może odbywać się w toku postępowania w sprawie bezczynności, lecz wymaga wydania decyzji administracyjnej przez organ właściwy.

Zgodnie z orzeczeniem, brak wystarczających dowodów na wykazanie nabycia prawa użytkowania wieczystego przed 5 grudnia 1990 roku przez PKP oraz niespełnienie warunków ustalonych w rozporządzeniu z 1998 roku, wyklucza pozytywne rozstrzygnięcie w zakresie uwłaszczenia nieruchomości.

Naczelny Sąd Administracyjny stwierdził, że uchwała Rady Miejskiej, ograniczająca się do wyrażenia zgody na zbycie nieruchomości, nie jest sprzeczna z prawem, nawet przy wzmiance o sprzedaży w drodze przetargu, jeśli nie narusza to kompetencji organu wykonawczego.