Naczelny Sąd Administracyjny stwierdził, że decyzje Komendanta Wojewódzkiego Policji o podwyższeniu dodatku funkcyjnego nie stanowiły rażącego naruszenia prawa, co wykluczało możliwość stwierdzenia ich nieważności w trybie postępowania nadzwyczajnego (art. 156 k.p.a.).

Decyzja organu o podwyższeniu dodatku funkcyjnego nie stanowiła rażącego naruszenia prawa; w ramach uznania administracyjnego organ prawidłowo ocenił sytuację skarżącego, co nie uzasadniało stwierdzenia nieważności rozkazu personalnego.

Naczelny Sąd Administracyjny oddala skargę kasacyjną, podtrzymując wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego o braku bezczynności Wojewody Mazowieckiego, z uwagi na nieistnienie wniosku o odszkodowanie dla nieruchomości, zgodnie z procedurą art. 73 ustawy z 1998 roku.

NSA stwierdził, iż nie doszło do bezczynności ani przewlekłości postępowania Wojewody Mazowieckiego w sprawie ws. odszkodowania, a skarga kasacyjna zmieniająca podstawowy zarzut nie mogła zostać uwzględniona. Oddalono skargę zgodnie z art. 151 p.p.s.a., podtrzymując wyrok WSA.

Oddalenie skargi kasacyjnej złożonej przez spółkę w kwestii przewlekłości postępowania odszkodowawczego, ze względu na brak potwierdzenia prowadzenia takiego postępowania przed wojewodą, wyklucza naruszenie przez organ administracyjny obowiązku rozpoznania sprawy w rozsądnym terminie.

Oddalenie skargi kasacyjnej na bezczynność Wojewody Mazowieckiego było zasadne z uwagi na brak prawidłowo zidentyfikowanego przedmiotu postępowania w skardze, a prowadzenie postępowania przez Wojewodę nie było przewlekłe w sposób rażąco naruszający prawo.

Oddalenie skargi na przewlekłość i bezczynność postępowania uzasadnione jest brakiem formalnie złożonego wniosku o odszkodowanie, przez co nie można przypisać organowi bezczynności. Rozbieżność między żądaniem skargi a treścią wniosku z 2005 r. uniemożliwia uznanie naruszenia przez Wojewodę przepisów prawa.

NSA oddala skargę kasacyjną uznając, że brak wszczęcia postępowania odszkodowawczego czyni zarzuty przewlekłości i bezczynności Wojewody Mazowieckiego nieuzasadnionymi, gdyż wniosek dotyczył innej materii.

Rozkaz personalny Komendanta Wojewódzkiego Policji dotyczący podwyższenia dodatku funkcyjnego nie naruszył w sposób rażący prawa i mieścił się w granicach uznania administracyjnego.

Stwierdzenie nieważności decyzji administracyjnej ze względu na rażące naruszenie prawa wymaga oczywistego naruszenia przejrzystej normy prawnej; sama nieścisłość uzasadnienia nie wystarcza do takiego stwierdzenia.

Brak przesłanek do stwierdzenia nieważności decyzji administracyjnej w trybie nieważnościowym, jeżeli decyzja mieści się w zakresie uznania administracyjnego i nie wykazuje rażącego naruszenia prawa (art. 156 § 1 pkt 2 k.p.a.).

Nie stanowi informacji publicznej żądanie od organu administracji udostępnienia danych obejmujących streszczenie akt postępowania, do których dostęp jest regulowany innymi przepisami prawa, w szczególności Kodeksem postępowania karnego i Kodeksem postępowania w sprawach wykroczenia.

Odprawa pieniężna, o której mowa w art. 306 ust. 2 ustawy o obronie Ojczyzny, jest połową miesięcznej kwoty wynagrodzenia obliczonej według zasad ustalania ekwiwalentu za urlop wypoczynkowy, bez zastosowania współczynnika urlopowego.

Skarga kasacyjna jest bezzasadna, gdyż brak przesłanek do stwierdzenia przewlekłości postępowania w sprawie nieistniejącego roszczenia odszkodowawczego; właściwie rozpoznano skargę na bezczynność w zakresie stwierdzenia nabycia własności nieruchomości.

Oddalenie skargi kasacyjnej, gdyż zarzuty bezczynności dotyczą nieodpowiedniej kwestii, a Naczelny Sąd Administracyjny potwierdził prawidłowość rozpoznania granic skargi przez Wojewódzki Sąd Administracyjny, stwierdzając brak przewlekłości w postępowaniu odszkodowawczym.

Decyzja organu administracji publicznej dotycząca świadczenia "Dobry Start" może obejmować kwestię zmiany jego wysokości oraz nienależnie pobranego świadczenia wspólnie, co podlega kontroli sądu administracyjnego w ramach jednej sprawy.

W sytuacji, gdy nie doszło do zawarcia umowy kredytowej, brak jest podstaw prawnych do przetwarzania danych osobowych w celach związanych z oceną zdolności kredytowej. Praktyka taka może naruszać przepisy RODO oraz Prawa bankowego.

Bezczynność organu administracyjnego w zakresie udostępnienia informacji publicznej, bez wydania formalnej decyzji o odmowie ze względu na nadużycie prawa dostępu, nie usprawiedliwia zarzut skargi kasacyjnej organu, co skutkuje jej oddaleniem.

Wypłata świadczenia pielęgnacyjnego za okres, w którym osoba wymagająca opieki otrzymywała świadczenie wspierające, stanowi świadczenie nienależnie pobrane, niezależnie od świadomości pobierającego o zaistnieniu okoliczności uzasadniających utratę prawa do świadczenia pielęgnacyjnego.