W przypadku zbiegu uprawnień do świadczenia pielęgnacyjnego i specjalnego zasiłku opiekuńczego, przyznanie prawa do świadczenia pielęgnacyjnego jest możliwe dopiero od momentu wygaśnięcia prawa do specjalnego zasiłku opiekuńczego, co wyklucza kumulatywne pobieranie obu świadczeń w tym samym okresie. Teza od Redakcji

Prawomocna i ostateczna decyzja administracyjna uchylająca specjalny zasiłek opiekuńczy jest konieczna do wyeliminowania przesłanki negatywnej z art. 17 ust. 5 pkt 1 lit. b) ustawy o świadczeniach rodzinnych, co warunkuje przyznanie świadczenia pielęgnacyjnego od daty tej uchylającej decyzji, a nie od daty złożenia wniosku.

Konieczność sprawowania stałej, długotrwałej i intensywnej opieki nad osobą niepełnosprawną może uzasadniać rezygnację z zatrudnienia i stanowić podstawę do przyznania świadczenia pielęgnacyjnego, jeśli zakres tej opieki uniemożliwia podjęcie pracy zarobkowej.

Osoba uprawniona do renty z tytułu częściowej niezdolności do pracy nie może równocześnie pobierać świadczenia pielęgnacyjnego. Ma jednak prawo do wyboru jednego ze świadczeń, mogąc zrezygnować z renty na rzecz świadczenia pielęgnacyjnego poprzez jej zawieszenie. Teza od Redakcji

Zwołując się na obowiązującą ustawę oraz wyrok Trybunału Konstytucyjnego, wywiązywanie się z obowiązków alimentacyjnych poprzez sprawowanie opieki nad niepełnosprawnym członkiem rodziny, nie może być z góry wykluczone jedynie na podstawie osiągnięcia przez wnioskodawcę pewnego wieku (np. 75 lat) i pobieranej emerytury.

Żądanie udostępnienia faktur dotyczących odbioru i zagospodarowania odpadów stanowi żądanie udostępnienia informacji publicznej, a odmowa udzielenia informacji publicznej z powołaniem się na nadużycie prawa do informacji publicznej wymaga wydania decyzji administracyjnej.

Odmowa udostępnienia informacji publicznej w przypadku nadużywania prawa przez wnioskodawcę powinna następować wyłącznie poprzez wydanie decyzji administracyjnej o odmowie udostępnienia informacji publicznej. Teza od Redakcji

Obowiązek ponoszenia opłaty stałej za odprowadzanie wód opadowych i roztopowych powstaje od dnia rozpoczęcia użytkowania urządzenia wodnego służącego do realizacji usług wodnych w przypadku realizacji przedsięwzięcia w zakresie obiektów liniowych, jakim jest kanalizacja deszczowa.

W przypadku odroczenia przez Trybunał Konstytucyjny daty utraty mocy obowiązującej przez zakwestionowane przepisy, działania na podstawie tych przepisów nie można oceniać jako rażącego naruszenia prawa.