Zgodnie z art. 39 i 107 u.p.s., współdziałanie z organami pomocy społecznej, w tym wyrażenie zgody na rodzinny wywiad środowiskowy, jest warunkiem przyznania świadczenia. Brak takiego współdziałania uzasadnia odmowę przyznania zasiłku celowego.

Opłaty zmienne za pobór wód powierzchniowych muszą być różnicowane w zależności od celu poboru; preferencyjna stawka dotyczy wyłącznie zbiorowego zaopatrzenia ludności w wodę do spożycia.

W postępowaniu o wpis do rejestru zabytków, ocena interesu społecznego nie może stanowić przesłanki do wstępnego rozpatrzenia wartości zabytkowej obiektu. Organy winny skupić się na uzasadnieniu udziału stowarzyszenia w postępowaniu, nie przesądzając jego wyniku bez merytorycznej analizy.

Wobec braku formalnego wniosku o odszkodowanie, Wojewoda nie popadł w bezczynność ani przewlekłe prowadzenie postępowania w sprawie ustanowienia użytkownika wieczystego, co skutkuje oddaleniem skargi kasacyjnej.

Odmowa przyznania specjalnego zasiłku celowego zaskarżona decyzją organu pierwszej instancji i utrzymana przez organy odwoławcze była zasadna, z uwagi na brak współpracy w przeprowadzeniu wywiadu środowiskowego, co stanowi podstawę odmowy świadczenia zgodnie z art. 107 ust. 4a ustawy o pomocy społecznej.

Przedsiębiorstwa wodociągowo-kanalizacyjne powinny stosować zróżnicowane stawki opłat za pobór wód w zależności od przeznaczenia wody, kierując się przepisami prawa wodnego i odpowiednich rozporządzeń.

Skarga kasacyjna Polskich Kolei Państwowych S.A. oddalona; Naczelny Sąd Administracyjny potwierdza prawidłowość komunalizacji nieruchomości na rzecz Gminy Miasto L., uznając brak prawa PKP do spornego gruntu.