Zawarte we wniosku o wznowienie postępowania administracyjnego żądanie wszczęcia postępowania w innej sprawie administracyjnej nie może być rozpatrzone w postępowaniu dotyczącym zasadności wznowienia postępowania administracyjnego i wzruszenia decyzji ostatecznej.

Wejście w życie planu zagospodarowania przestrzennego terenu obejmującego działkę już zabudowaną i przeznaczenie tej działki na cele odmienne od wymienionych w art. 50 ust. 1 ustawy z dnia 29 kwietnia 1985 r. o gospodarce gruntami i wywłaszczaniu nieruchomości /Dz.U. 1989 nr 14 poz. 74/ nie ogranicza własności osobistej właściciela i jego prawa do uzupełnienia zabudowy stosownie do swoich potrzeb.

W sytuacji, w której normy materialnego prawa administracyjnego nie stanowią inaczej, nie jest wyłączone wydanie decyzji uznającej określone działania, podjęte przed udzieleniem wymaganego zezwolenia właściwego organu administracyjnego za zgodne z prawem, jeżeli organ ten potwierdzi zachowanie wszystkich merytorycznych przesłanek, od jakich uzależnione było udzielenie zezwolenia. Tego rodzaju zalegalizowanie

Czy wprowadzona w ustawie z dnia 24 lutego 1989 r. o niektórych warunkach konsolidacji gospodarki narodowej oraz o zmianie niektórych ustaw /Dz.U. nr 10 poz. 57/ nowela do prawa lokalowego /art. 11 pkt 2 lit. "a"/ tejże ustawy wyłącza stosowanie art. 6 ust. 1 ustawy z dnia 16 lipca 1987 r. o zmianie ustawy - Prawo lokalowe /Dz.U. nr 21 poz. 124/, który przewiduje stosowanie dawnych przepisów w sprawach

Uprawnienie do przebywania w lokalu, warunkujące zameldowanie na pobyt stały lub czasowy trwający ponad 2 miesiące, musi być oceniane w powiązaniu z przepisami określającymi normy zaludnienia lokali mieszkalnych. Niedopuszczalne jest zameldowanie osoby posiadającej pochodne prawo do lokalu, jeżeli prowadziłoby to do pozbawienia dotychczasowego najemcy zagwarantowanej mu minimalnej powierzchni mieszkalnej

Użytkownik wieczysty zabudowanej domem jednorodzinnym działki o powierzchni mniejszej od przeciętnej może otrzymać w użytkowanie wieczyste część przyległego gruntu, położonego na terenie przeznaczonym pod budownictwo jednorodzinne tylko wówczas, gdy grunt ten nie może być użyty zgodnie z przeznaczeniem.

1. Udzielenie poszkodowanemu, przez kopalnię zobowiązaną do naprawienia szkody górniczej, upoważnienia do naprawienia szkody we własnym zakresie /art. 68 dekretu z dnia 6 maja 1953 r. - Prawo górnicze - Dz.U. 1978 nr 4 poz. 12/ nie pozbawia tej szkody charakteru szkody górniczej. 2. Upoważnienie powyższe nie zwalnia kopalni z ciążącego na niej obowiązku naprawienia szkody górniczej, nawet w razie zawinionej

Wzruszenie decyzji administracyjnej w trybie stwierdzenia nieważności sprowadzać się powinno jedynie do tych części decyzji, które z uwagi na ich niezgodność z prawem z przyczyn wymienionych w art. 156 par. 1 Kpa, nie mogą funkcjonować w obrocie prawnym.

Udzielanie przez prawnika prowadzącego biuro pisania podań także porad prawnych w wyszczególnionych dziedzinach prawa, z wyłączeniem doradztwa w zakresie działalności gospodarczej podmiotów gospodarczych i przyjmowania pełnomocnictw procesowych, nie jest zabronione w rozumieniu art. 1 i art. 4 ustawy z dnia 23 grudnia 1988 r. o działalności gospodarczej /Dz.U. nr 41 poz. 324 ze zm./ i nie wymaga koncesji

1. W rozumieniu par. 8 ust. 1 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 28 lipca 1983 r. w sprawie podatku wyrównawczego /Dz.U. 1987 nr 8 poz. 53 ze zm./ rachunek za materiały budowlane wystawiony na osobę trzecią nie traci mocy dowodowej w staraniach podatnika o ulgę inwestycyjną. 2. Pojęcie oryginalnego dowodu /rachunku/ zakupu materiałów i zapłaty za robociznę obcą, użyte w powyższym przepisie, należy

1. Złożenie wniosku przez osobę, która w sprawie nie jest stroną, ani nie działa jako pełnomocnik lub przedstawiciel strony, powinno spowodować wydanie odmownej decyzji z przyczyn formalnych, to jest z powodu braku legitymacji procesowej wnioskodawcy. 2. Prowadzenie postępowania administracyjnego zmierzającego do merytorycznego rozstrzygnięcia sprawy mogłoby nastąpić, gdyby właściwy organ administracji

Ryby w stawie hodowlanym nie są przedmiotem szkody górniczej w rozumieniu art. 53 ust. 1 i art. 63 dekretu z dnia 6 maja 1953 r. - Prawo górnicze /Dz.U. 1978 nr 4 poz. 12/ oraz przepisów rozdziału 2 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 maja 1983 r. w sprawie odszkodowań za nie dające się usunąć uszkodzenia gruntów rolnych i leśnych, za uszkodzone wskutek robót górniczych zasiewy i uprawy oraz w

Dodatkowe koszty związane z zabezpieczeniem budynku przed wpływami eksploatacji górniczej /art. 50 ust. 4 dekretu z dnia 6 maja 1953 r. - Prawo górnicze - Dz.U. 1978 nr 4 poz. 12/, muszą być poniesione do czasu zakończenia stanu surowego budynku, co następuje przez założenie dachu. Z tą chwilą kończy się ochrona budynku przed powyższymi szkodami a rozpoczyna się bieg terminu przedawnienia roszczeń

Nałożone na stronę w decyzji administracyjnej obowiązki /nakazy, zakazy bądź innego rodzaju ograniczenia/ powinny być tak określone, aby ich spełnienie bądź niespełnienie było możliwe do ustalenia, skontrolowania, a w razie potrzeby do wyegzekwowania.

Nie odpowiada wymogom określonym art. 12 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 23 grudnia 1988 r. o działalności gospodarczej /Dz.U. nr 41 poz. 324/ wskazanie skrytki pocztowej, jako oznaczenie siedziby podmiotu gospodarczego. Może ona stanowić tylko adres korespondencyjny. Miejsce wykonywania działalności gospodarczej może być tylko lokal, w którym zainteresowany podmiot realizuje tę działalność.

Naczelny Sąd Administracyjny nie jest wstanie rozpoznać skargę, która została wniesiona przez skarżącą od decyzji organu I instancji.

Na użyte w art. 51 pkt 3 ustawy z dnia 10 kwietnia 1974 r. - Prawo lokalowe /Dz.U. 1987 nr 30 poz. 165 ze zm./ pojęcia "zamieszkania", czy "miejsce zamieszkania", składa się nie tylko zewnętrzny element obiektywny "przebywania", to jest fizycznego pobytu danej osoby w określonym lokalu lub miejscowości, ale ponadto wewnętrzny element subiektywny "zamiaru stałego pobytu".

Wynikający z przepisów dekretu z dnia 6 maja 1953 r. - Prawo górnicze /Dz.U. 1978 nr 4 poz. 12/ obowiązek zwrotu przez przedsiębiorstwo górnicze kosztów zabezpieczenia nowo wznoszonych budynków przed szkodami górniczymi nie obejmuje budynków wznoszonych poza granicami terenu górniczego.

Do roszczeń o naprawienie szkód górniczych oraz o zwrot kosztów zabezpieczenia środowiska przed takimi szkodami nie ma zastosowania przepis art. 117 par. 3 Kc, zezwalający na nieuwzględnienie upływu terminu przedawnienia roszczeń cywilnoprawnych.

Szkoda będąca następstwem działań podjętych w celu naprawienia szkody górniczej nie jest szkodą górniczą w rozumieniu art. 53 dekretu z dnia 6 maja 1953 r. - Prawo górnicze /Dz.U. 1978 nr 4 poz. 12/, a zatem roszczenia z tego tytułu mogą być dochodzone wyłącznie na zasadach Kodeksu cywilnego przed sądem powszechnym.