Nie jest dopuszczalne objęcie funkcjonariuszy, którzy zakończyli służbę przed 1 marca 2023 r., podwyżką uposażenia, przewidzianą od 1 marca 2023 r. Rozstrzyganie spraw dot. wyrównania uposażenia funkcjonariuszy, także po ich zwolnieniu, odbywa się w trybie administracyjnym.

W sprawach dotyczących wyrównania uposażenia funkcjonariuszy zwolnionych przed 1 marca 2023 r., które nie uwzględniają późniejszych podwyżek, stosuje się regulacje obowiązujące w dacie zwolnienia. Droga administracyjna jest właściwa dla dochodzenia takich roszczeń.

Wezwanie inwestora do uzupełnienia braków formalnych o decyzję o warunkach zabudowy, pod rygorem pozostawienia bez rozpoznania wniosku o pozwolenie na budowę, jest niezgodne z prawem, gdy wymaga merytorycznej oceny. Bezczynność w rozpatrywaniu wniosku o pozwolenie na budowę potwierdzona.

Postępowania administracyjne dotyczące oceny legalności robót budowlanych, o których mowa w art. 53a ust. 1 Prawa budowlanego, wszczyna się wyłącznie z urzędu, a odmowa ich wszczęcia na wniosek jest zgodna z prawem.

Naczelny Sąd Administracyjny potwierdził zasadność odmowy wyrównania uposażeń byłym funkcjonariuszom Policji zwolnionym przed zmianą kwoty bazowej, uznając, że regulacje te są zgodne z konstytucyjną zasadą równości i służą motywacji do pozostania w służbie.

NSA orzekł, że zasady ustalania wynagrodzenia funkcjonariuszy Policji określone w przepisach tzw. ustaw okołobudżetowych i budżetowych są wiążące, a odmowa wyrównania uposażenia funkcjonariusza po zwolnieniu ze służby była prawidłowa.

Świadczenie pielęgnacyjne przysługuje w sytuacji, gdy jedna z osób z tej samej grupy alimentacyjnej faktycznie sprawuje stałą opiekę nad niepełnosprawnym członkiem rodziny, mimo istnienia innych zobowiązanych osób.

Decyzje przyznające kategorie naukowe w dyscyplinach akademickich, oparte na algorytmach oceniających oraz metodach parametrycznych zgodnych z ustawą i rozporządzeniem, są wiążące i wykazują poprawność proceduralną, o ile respektują zasady wprowadzania danych do systemu POL-on przez ewaluowany podmiot.

Rozstrzygnięcie NSA potwierdza, że brak podstaw prawnych do wyrównania uposażeń byłych funkcjonariuszy Policji za okres przed 1 marca 2023 r., gdyż obowiązywała kwota bazowa z 2022 r. Brak jest przy tym naruszenia zasady równości konstytucyjnej wobec przyjęcia daty 1 marca 2023 r. jako momentu podwyżki.

Zasada równości wynikająca z Konstytucji RP nie wymaga jednakowego traktowania wszystkich funkcjonariuszy w sytuacji, gdy odmienne ustalenia świadczeń są uzasadnione celem zachęcenia do pozostania na służbie. Prawidłowość wyliczenia uposażeń dla funkcjonariuszy Policji opiera się na zastosowaniu obowiązujących kwot bazowych wynikających z przepisów ustawy budżetowej i okołobudżetowej.

Naczelny Sąd Administracyjny orzeka, iż brak jest podstaw prawnych do wyrównania uposażenia funkcjonariusza policji w związku z podwyżką stawek uposażenia zasadniczego wprowadzoną od dnia 1 marca 2023 r., dla świadczeń należnych przed tą datą. Zróżnicowanie w traktowaniu funkcjonariuszy opuszczających służbę przed i po tej dacie uzasadniane jest budżetowo i racjonalnie w kontekście zasady równości.

W sprawie wznowienia postępowania administracyjnego dotyczącego pozwolenia na budowę, właściciel działki obciążonej służebnością dojazdu, mający interes prawny, ma status strony postępowania, z uwagi na wpływ inwestycji na obszar oddziaływania nieruchomości, zgodnie z art. 28 ust. 2 P.b.

Naczelny Sąd Administracyjny uznał, że właściwa droga dochodzenia roszczeń o wyrównanie uposażenia dla funkcjonariusza Policji jest postępowanie administracyjne. Zastosowanie art. 41 ustawy okołobudżetowej na rok 2023 nie narusza zasad równości i legalności.

Decyzje Ministra Edukacji i Nauki dotyczące przyznania kategorii naukowej B+ zostały prawidłowo oparte na szczegółowych przepisach prawa o szkolnictwie wyższym i nauce oraz sformalizowanej procedurze ewaluacyjnej. Brak uwzględnienia dodatkowych dowodów na etapie kasacji wynikał z konieczności zachowania równości oraz przejrzystości procesu oceny.

Nabycie przez skarżącego obywatelstwa izraelskiego skutkuje utratą obywatelstwa polskiego na podstawie art. 11 ustawy o obywatelstwie Państwa Polskiego. Śmierć ojca wyklucza zastosowanie art. 13 ustawy uzależniającego status dziecka od obywatelstwa ojca.