Sprzedaż nieruchomości przez skarżącego w latach 2015-2016 została uznana za działalność gospodarczą. Termin przedawnienia zobowiązania podatkowego został skutecznie zawieszony, a decyzja organów podatkowych była prawidłowa. Skarga kasacyjna została oddalona.

Wtryskarka stosowana do produkcji protez z materiałów termoplastycznych nie stanowi wyposażenia wyrobu medycznego, tym samym nie podlega obniżonej 8% stawce VAT, a opodatkowana jest stawką podstawową 23%, zgodnie z przyjętą klasyfikacją towarową.

Koszty uzyskania przychodów z tytułu zbycia udziałów w spółce przekształconej określa się na podstawie wartości bilansowej z chwili rozpoczęcia jej bytu, a nie na podstawie wartości historycznej poniesionych wydatków.

Prawomocne oddalenie skargi kasacyjnej dotyczącej podatku VAT za okres luty-grudzień 2016 r. przez brak naruszeń procedury przez organy podatkowe oraz nieudowodnienie instrumentalności wszczęcia postępowania karnego skarbowego. Skarżący nie mógł odliczyć VAT z nieistniejących transakcji.

Składnik majątku nabyty z zastrzeżeniem własności do momentu zapłaty pełnej ceny nie może być amortyzowany. Amortyzacja jest możliwa dopiero po przejściu własności na podatnika, zgodnie z art. 16a ust. 1 updop. Wydatki związane z takim nabyciem nie mogą być zaliczane do kosztów uzyskania przychodu w okresie przed przejściem własności.

Przy określaniu przybliżonej kwoty zobowiązania podatkowego w decyzji o zabezpieczeniu, organ zobowiązany jest do zapewnienia rzetelnego uzasadnienia opartego na całokształcie okoliczności faktycznych i prawnych, z uwzględnieniem zasady prawdy obiektywnej.

Działalność gospodarcza w zakresie sprzedaży nieruchomości, spełniająca kryteria zorganizowania, ciągłości i zarobkowości, podlega pod opodatkowanie dochodami z działalności gospodarczej. Zawieszenie biegu przedawnienia następuje z chwilą skutecznego zawiadomienia o wszczęciu postępowania karnoskarbowego.

NSA uznaje, że po zwrocie akt sprawy przez sąd administracyjny, organ interpretacyjny dysponuje nowym trzymiesięcznym terminem na wydanie interpretacji indywidualnej, co wyklucza ochronę z tytułu niewydania (milczącej) interpretacji.

W świetle art. 22 ust. 4 ustawy o CIT, rzeczywisty właściciel dywidendy nie jest wymagany dla zwolnienia od podatku, ale w kontekście międzynarodowym może to stanowić ważną przesłankę. NSA oddala skargę kasacyjną firmy A sp. z o.o. uznając zasadność odpowiedzialności podatkowej płatnika.

Spółka komandytowo-akcyjna, jako płatnik, nie ma obowiązku pobierania zaliczek na podatek dochodowy od wypłacanych komplementariuszowi zaliczek na poczet zysku w trakcie roku; obowiązek podatkowy powstaje po zakończeniu roku podatkowego, z chwilą znania wysokości dochodu Spółki. NSA oddalił skargę kasacyjną organu podatkowego, potwierdzając wykładnię WSA.

Sąd potwierdził prawidłowość uznania faktur za nierzetelne oraz odrzucił je jako podstawy do uznania wydatków za koszty uzyskania przychodów, a także zaakceptował skuteczne zawieszenie terminu przedawnienia zobowiązań podatkowych poprzez prawidłowe wszczęcie postępowania karnego skarbowego.

Przychody wspólnika spółki komandytowej, wynikające z działalności gospodarczej, w tym z instrumentów pochodnych, są kwalifikowane jako dochody z działalności gospodarczej zgodnie z art. 5b ust. 2 ustawy o PIT. Skarga kasacyjna organu została oddalona.

Nieruchomość nabyta przez przedsiębiorcę wyłącznie dla realizacji planowanej inwestycji służącej rozwojowi działalności gospodarczej jest składnikiem majątku wykorzystywanym na potrzeby związane z tą działalnością w rozumieniu art. 14 ust. 2 pkt 1 lit. a u.p.d.o.f., choćby nie była faktycznie używana, nie została wpisana do ewidencji środków trwałych, a zamierzenie inwestycyjne nie doszło do skutku

Z wystawionych faktur VAT wynikających z pozornych transakcji gospodarczych nie można uznać za podstawę zaliczenia wydatków do kosztów uzyskania przychodów. Organy zasadnie zidentyfikowały te faktury jako nierzetelne i wyeliminowały ich skutki podatkowe, uwzględniając metodykę postępowań dowodowych, które nie naruszają prawa.

Nieruchomość nabyta przez przedsiębiorcę wyłącznie z przeznaczeniem na inwestycję służącą rozwojowi prowadzonej działalności gospodarczej jest składnikiem majątku wykorzystywanym na potrzeby związane z tą działalnością w rozumieniu art. 14 ust. 2 pkt 1 lit. a u.p.d.o.f., choćby nie została faktycznie użyta, ujęta w ewidencji środków trwałych ani gdy planowana inwestycja nie doszła do skutku. Przychód