Prezes Urzędu Ochrony Danych Osobowych ma właściwość w zakresie oceny legalności przetwarzania danych osobowych w sytuacji, gdy władze publiczne uzyskują dostęp do danych przy użyciu danych logowania pozostawionych na komputerze służbowym, co narusza przepisy RODO.

Organy administracji publicznej nie są zobowiązane do udzielania odpowiedzi wykraczających poza zakres informacji publicznej w rozumieniu u.d.i.p., ani do prowadzenia oceny prawidłowości przepisów prawnych. Odpowiedzi udzielone w terminie 14 dni na wniosek o dostęp do informacji uznaje się za wystarczające, jeśli organ wyraża stanowisko w dostępnych granicach swoich kompetencji.

Naczelny Sąd Administracyjny uznał, że Państwowy Powiatowy Inspektor Sanitarny w sposób właściwy odpowiadał na wniosek o dostęp do informacji publicznej, wykluczając bezczynność oraz uznając, że organ działał zgodnie z ustawą o dostępie do informacji publicznej.

Zarządzenie pokontrolne wydane przez WIOŚ na podstawie art. 12 ust. 1 pkt 1 ustawy o Inspekcji Ochrony Środowiska jest aktem sygnalizacyjnym, wystarczająco uzasadnionym ustaleniami kontroli, które nie wymaga pełnej sądowniczej weryfikacji zgodności faktycznej.

Skreślenie doktoranta z listy doktorantów z powodu nieuzyskania stopnia doktora w przedłużonym okresie studiów doktoranckich jest zgodne z prawem i nie narusza reguł postępowania administracyjnego oraz sądowoadministracyjnego.

Bezczynność administracji w zakresie udostępniania informacji publicznej nie zachodzi, gdy organ udzielił odpowiedzi zgodnych z zakresem wniosku. Wadliwe konstrukcje skargi kasacyjnej nie mogą wpływać na uznanie zarzutów braku pełności informacji za skuteczne.

Naczelny Sąd Administracyjny uchyla wyrok WSA i przekazuje sprawę do ponownego rozpoznania, z uwagi na niedostateczną ocenę stanu faktycznego i dowodowego w związku z odmową przyznania pomocy mieszkaniowej.

Nieosiągnięcie zakładanego efektu ekologicznego oraz niedotrzymanie terminów realizacji działań w programach ochrony powietrza uzasadnia nałożenie administracyjnej kary pieniężnej, której wysokość winna uwzględniać stopień realizacji celu oraz okoliczności niedotrzymania terminów.

Zatarcie skazania karnego nie wyklucza odpowiedzialności dyscyplinarnej; funkcjonariusz Straży Granicznej podlega dyscyplinarnej odpowiedzialności za czyny objęte normami etycznymi swojej służby, niezależnie od skutków procesowych postępowań karnych.

Skarga kasacyjna jest bezzasadna, gdyż oczywista omyłka w decyzji administracyjnej Rektora skorygowana na żądanie strony jest zgodna z art. 113 § 1 k.p.a., a formalny czas trwania studiów doktoranckich ogranicza się do czterech lat.

Postępowanie administracyjne w sprawie przyznania odprawy wojskowej należy uznawać za rozpoczęte z chwilą wypowiedzenia stosunku służbowego, co skutkuje stosowaniem przepisów ustawy o służbie wojskowej żołnierzy zawodowych, nawet po jej uchyleniu przez ustawę o obronie Ojczyzny.

W postępowaniu o ustalenie środowiskowych uwarunkowań realizacji inwestycji liniowej, przedstawienie różnych lokalizacji części przebiegu spełnia wymóg przedstawienia alternatywnych wariantów, jeżeli każde z nich zdobywa racjonalne uzasadnienie środowiskowe. Naruszenia prawa własności rozstrzyga się w odrębnym postępowaniu.