Przy ustalaniu ekwiwalentu za niewykorzystany urlop policjanta, należy stosować zasady wynikające z przepisów ustawowych w brzmieniu uwzględniającym eliminację niekonstytucyjnych norm związanych z wyrokiem TK, stosując współczynnik 1/21 części wynagrodzenia za dzień urlopu jako ekwiwalent za okresy przed 6 listopada 2018 r.
Zasady ustalania ekwiwalentu pieniężnego za niewykorzystany urlop policjantów, w świetle wyroku TK z 30 października 2018 r., wykluczają stosowanie współczynnika 1/30 do okresów wcześniejszych, co obliguje do uwzględnienia nowych przepisów przy ustalaniu ekwiwalentu.
Naczelny Sąd Administracyjny orzekł, iż nieważność przepisu art. 115a ustawy o Policji w zakresie współczynnika 1/30 powoduje konieczność ustalenia ekwiwalentu pieniężnego za niewykorzystany urlop według zasad obowiązujących przed wyrokiem TK, z uwzględnieniem współczynnika 1/21 od dnia 1 października 2020.
Nie można zarzucić Polskiemu Związkowi Szachowemu bezczynności w rozpoznaniu wniosku, gdy adresatem był podmiot niewłaściwy, a zakres zapytania nie stanowił informacji publicznej w rozumieniu u.d.i.p. Skarga kasacyjna nie uwzględnia zarzutów naruszenia prawa przez sąd I instancji.
Przepis art. 115a ustawy o Policji w brzmieniu nadanym przez nową regulację nie stanowi przeszkody stosowania przyjętych zasad ustalania ekwiwalentu za niewykorzystany urlop także dla stanów sprzed jego wejścia w życie, co wynika z konieczności bezpośredniego zastosowania wyroku Trybunału Konstytucyjnego.
Czyny uchybiające godności doktoranta, takie jak plagiat w dokumentacji naukowej, winny być prawidłowo kwalifikowane prawnie, z uwzględnieniem przepisów o przedawnieniu oraz respektowaniem zasad proceduralnych w postępowaniu dyscyplinarnym.
Ekwiwalent pieniężny za niewykorzystany urlop wypoczynkowy i dodatkowy przyznawany policjantom zwolnionym przed 6 listopada 2018 r. powinien być ustalany według zasad zgodnych z Konstytucją, z wyłączeniem przeliczników uznanych za niekonstytucyjne przez Trybunał Konstytucyjny.
Od zaskarżonego orzeczenia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego Komendant Stołeczny Policji nie skutecznie wnioskował o uchylenie wyroku w części dotyczącej ekwiwalentu za niewykorzystany urlop, przez co NSA utrzymał wyrok WSA w mocy.
Zasady ustalania ekwiwalentu według norm obowiązujących przed 6 listopada 2018 r. winny być stosowane do okresów sprzed tej daty, co nie stoi w sprzeczności z aktualnym brzmieniem art. 115a ustawy o Policji, zgodnie z wykładnią prawną wynikającą z orzecznictwa Trybunału Konstytucyjnego.
Rada gminy nie może odmówić zgody na rozwiązanie stosunku pracy z radnym, gdy przyczyny rozwiązania nie są bezpośrednio związane z wykonywaniem mandatu, co narusza art. 25 ust. 2 u.s.g. Uchwała w takim przypadku jest wydana z istotnym naruszeniem prawa.
W świetle orzecznictwa Trybunału Konstytucyjnego, ekwiwalent pieniężny za niewykorzystany urlop policjanta wylicza się na podstawie jego pełnowartościowego wynagrodzenia (współczynnik 1/21), eliminując dawniej obowiązujący niekonstytucyjny wymiar 1/30.
Nie jest możliwe przyznanie studentowi świadczenia z funduszu pomocy materialnej po upływie łącznego okresu 12 semestrów studiowania, z uwzględnieniem wszystkich rozpoczętych przez niego semestrów, niezależnie od momentu ich odbywania czy uczelni wyższej.
Indywidualne wynagrodzenia imiennie wskazanych pracowników publicznych nie stanowią informacji publicznej; odsłonięcie nie jest wymagane przez ustawę o dostępie do informacji.
Zasady ustalania ekwiwalentu pieniężnego za niewykorzystany urlop powinny być zgodne z wyrokiem TK i nieuwzględniać niekonstytucyjnego przelicznika. Przyjęcie nowych przepisów retroaktywnie jest uzasadnione."
Bezczynność organu administracji publicznej w rozpoznaniu wniosku o udostępnienie informacji publicznej stanowi naruszenie prawa, ale nie zawsze ma charakter rażący. Udzielenie informacji w terminie późniejszym, mimo opóźnienia, nie przesądza o rażącym naruszeniu prawa.
Nie można stosować art. 115a ustawy o Policji w niekonstytucyjnym brzmieniu ustalającym wysokość ekwiwalentu za niewykorzystany urlop, w sporach dotyczących stanu faktycznego sprzed orzeczenia TK anulującego ten przepis; obowiązują nowe zasady i współczynnik.