Rażące naruszenie prawa, zgodnie z art. 247 § 1 pkt 3 O.p., może być uznane, gdy wystąpi wyraźna i oczywista sprzeczność decyzji z przepisami prawa; rozbieżna interpretacja przepisów nie uzasadnia stwierdzenia nieważności decyzji.

Wcześniejsze zgłoszenie nabycia własności rzeczy lub praw majątkowych niż termin wskazany w art. 4a ust. 1 pkt 1 ustawy o podatku od spadków i darowizn nie pozbawia podatnika prawa do zwolnienia podatkowego.

Skarga kasacyjna, jako nie zawierająca usprawiedliwionych podstaw naruszenia proceduralnych norm prawnych, podlega oddaleniu. Wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w zakresie przyznania własności nieruchomości pozostaje zgodny z prawem materialnym i procedurą.

Dowody z oględzin, przeprowadzone w trybie czynności sprawdzających, mogą stanowić podstawę faktyczną decyzji podatkowej, jeżeli zostały przeprowadzone z zachowaniem wymogów formalnych i prawnych przepisanych przez Ordynację podatkową.

Skarga kasacyjna nie zawierająca uzasadnionych podstaw, z uwagi na brak przedawnienia środka kompensacyjnego, podlega oddaleniu. Sąd I instancji prawidłowo zastosował przepisy dotyczące przedawnienia kary i przepadku.