Naczelny Sąd Administracyjny stwierdził, że wszczęcie postępowania karnego skarbowego wobec Skarżącego nie miało charakteru instrumentalnego i skutecznie zawiesiło bieg terminu przedawnienia zobowiązań podatkowych. Sprawa została przekazana do ponownego rozpoznania przez sąd I instancji.

Dla zastosowania ulgi abolicyjnej marynarze muszą wykonywać pracę na statkach eksploatowanych w transporcie międzynarodowym. Brak spełnienia przesłanki transportu międzynarodowego wyklucza zastosowanie wskazanej ulgi.

Marynarz wykonujący pracę na pokładzie statku morskiego eksploatowanego w celach innych niż transport międzynarodowy nie jest uprawniony do ulgi abolicyjnej wynikającej z art. 27g u.p.d.o.f., co wyklucza ograniczenie poboru zaliczek na podatek dochodowy.

Przewlekłość postępowania podatkowego, spowodowana nieprawidłową organizacją i zbyt wolnym podejmowaniem czynności merytorycznie służących wyjaśnieniu sprawy, nie stanowi rażącego naruszenia prawa z art. 149 § 1a p.p.s.a., jeżeli nie wykazano oczywistego lekceważenia obowiązków, celowego unikania rozstrzygnięcia ani braku realnych działań organu. Przyznanie sumy pieniężnej z art. 149 § 2 p.p.s.a. pozostaje

Ulga abolicyjna z art. 27g u.p.d.o.f. nie przysługuje marynarzowi pracującemu na statku badawczym, gdyż praca taka nie odpowiada definicji transportu międzynarodowego w rozumieniu art. 14 ust. 3 Konwencji o unikaniu podwójnego opodatkowania.

Spółka komandytowa nie ma obowiązku pobierania zryczałtowanego podatku od zaliczek na poczet zysku wypłacanych komplementariuszom w trakcie roku podatkowego; obowiązek poboru powstaje po obliczeniu rocznego zysku.

NSA stwierdził, że brak zakwestionowania art. 22 § 2a Ordynacji podatkowej uprawnia do uznania skargi kasacyjnej za niezasadną oraz podtrzymania decyzji organów podatkowych o odmowie ograniczenia poboru zaliczek.

Doręczenie decyzji podatkowej pełnomocnikowi za pośrednictwem operatora pocztowego jest prawidłowe i zgodne z zasadami ochrony prawnej, nawet przy braku elektronicznego adresu doręczeń, o ile taki obowiązek nie był jeszcze skutecznie wprowadzony.

Sąd oddala skargę kasacyjną, potwierdzając, że zakwestionowane faktury nie dokumentowały rzeczywistych zdarzeń gospodarczych, uzasadniając odmowę prawa do odliczenia podatku naliczonego przez M. spółka cywilna.

Pozbawienie prawa do odliczenia podatku naliczonego na podstawie faktur od podmiotów nieprowadzących realnej działalności, z tytułu fikcyjnych transakcji, jest uzasadnione, nawet przy braku świadomości naruszeń po stronie podatnika.

Spółka komandytowa wypłacająca komplementariuszowi w trakcie roku podatkowego zaliczkę na poczet udziału w zysku nie jest obowiązana do poboru zryczałtowanego podatku dochodowego z art. 30a ust. 1 pkt 4 u.p.d.o.f. Obowiązek płatnika aktualizuje się dopiero po ustaleniu podatku CIT należnego od dochodu spółki za rok podatkowy, gdy możliwe jest obliczenie podatku komplementariusza z obligatoryjnym pomniejszeniem

Dla skuteczności odliczenia podatku VAT niezbędne jest, aby faktura dokumentowała rzeczywistą, a nie fikcyjną datę transakcji. Organy podatkowe wykazały, że wskazana faktura z 2021 r. odnosiła się do transakcji zrealizowanej w maju 2020 r.

Uzyskanie nowych danych dotyczących istnienia budowli lub zajęcia gruntów na cele gospodarcze może uzasadniać wznowienie postępowania podatkowego ostateczną decyzją, jeśli dowody te były nieznane organowi w chwili wydania decyzji.

Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną, potwierdzając, że niewyczerpująca analiza sytuacji materialnej podatnika przez organy podatkowe wyłącza możliwość przyznania ulgi płatniczej, zgodnie z art. 67a § 1 O.p.