Naczelny Sąd Administracyjny uznaje decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej o nałożeniu dodatkowego zobowiązania w podatku VAT na spółkę za zgodną z prawem w odniesieniu do oszustw karuzelowych związanych z diodami LED, oddalając jednocześnie zarzuty wobec transakcji dotyczących dysków SSD, oraz potwierdza zawieszenie przedawnienia związane z postępowaniem karnym skarbowym.

W obliczu analizy prawnej i stanu faktycznego, Naczelny Sąd Administracyjny uznał za bezzasadne zarzuty skargi kasacyjnej, utrzymując wyrok w mocy i potwierdzając konieczność uwzględnienia racjonalności kosztów egzekucyjnych przez organy administracyjne.

Skarga o wznowienie postępowania sądowoadministracyjnego zakończonego prawomocnym wyrokiem NSA z dnia 25 października 2023 r., w kontekście wyroku TSUE C-277/24, podlega oddaleniu, gdyż skarżący nie wykazał wpływu orzeczenia TSUE na treść rozstrzygnięcia NSA ani nie przedstawił konkretnych, relewantnych zarzutów merytorycznych.

Oddalenie skargi kasacyjnej na decyzję organu podatkowego uznającą nierzetelność ksiąg podatkowych skarżących, opierając się na rzetelności ustaleń organu oraz stosując zasadę ograniczenia się do badania zasadności zarzutów w granicach skargi kasacyjnej.

W sprawach naruszenia bezczynności organu administracji, skarżący ma obowiązek precyzyjnego określenia przedmiotu skargi, aby umożliwić jej rozpoznanie. Bezczynność wymaga stwierdzenia niewykonania konkretnego obowiązku procesowego przez organ.

Rozpoznanie przez Naczelny Sąd Administracyjny skargi kasacyjnej przeciwko wyrokowi WSA w sprawie egzekucji administracyjnej jest niezasadne, jeśli wyrok ten jest zgodny z wykładnią prawa dokonaną przez NSA oraz gdy podniesione nadpłaty nie wpływają na wymagalność obowiązku wynikającego z ostatecznej decyzji wymiarowej.

Elementy sieci elektroenergetycznej oraz suszarnia trocin, jako urządzenia techniczne powstałe przy użyciu wyrobów budowlanych, powinny być uznane za budowle w rozumieniu art. 1a ust. 1 pkt 2 u.p.o.l., podlegające opodatkowaniu podatkiem od nieruchomości. Błędy w ustaleniach faktycznych przez sąd pierwszej instancji niewłaściwie wykluczyły ich opodatkowanie.

W postępowaniu podatkowym organy mogą odmówić uznania faktur jako podstawy zaliczenia wydatków do kosztów uzyskania przychodów, jeżeli nieodzwierciedlają one rzeczywistej transakcji gospodarczej.

Prawidłowa wykładnia przepisu umożliwia, na podstawie art. 9 ustawy zmieniającej, wybór opodatkowania ryczałtem na zasadach określonych w Rozdziale 6b ustawy CIT, niezależnie od obowiązku rozpoczęcia korzystania w tym samym roku co złożenie zawiadomienia.

Działalność Spółki w zakresie produkcji filmowej nie spełnia kryteriów działalności badawczo-rozwojowej w rozumieniu art. 4a pkt 26-28 u.p.d.o.p., co wyklucza zastosowanie ulgi B+R.

Przepisy klauzuli przeciwko unikaniu opodatkowania nie mogą być stosowane do zobowiązań podatkowych za okresy rozpoczynające się przed ich wejściem w życie. Zobowiązanie podatkowe powstaje z końcem roku podatkowego.

Dla zastosowania zwolnienia z podatku dochodowego przychodów z udziału w zyskach osób prawnych, nie ma znaczenia korzystanie ze zwolnienia przedmiotowego dochodów z dywidend, jeśli nie korzysta się ze zwolnienia podmiotowego z całości dochodów.

W sprawach dotyczących przypisania przychodów, organy podatkowe winny uwzględniać wyniki odrębnych postępowań karnych, szczególnie dotyczące wpłat na konta osób trzecich, aby precyzyjnie kwalifikować środki jako przychody podatkowe.

Koszty egzekucyjne powinny być adekwatne do pracochłonności czynności egzekucyjnych, a naliczanie opłat nie może prowadzić do generowania nieuzasadnionego dochodu przez organy administracyjne. Przepisy egzekucyjne muszą być stosowane z poszanowaniem właściwych regulacji prawnych oraz orzecznictwa.