Ograniczenie sposobu korzystania z nieruchomości na podstawie art. 124 ust. 1 i 2 ustawy o gospodarce nieruchomościami jest dopuszczalne, jeżeli jest zgodne z miejscowym planem zagospodarowania przestrzennego, spełnia przesłanki proporcjonalności i konieczności, oraz realizuje cel publiczny, przy czym organy administracyjne są związane treścią wniosku inwestora w zakresie lokalizacji inwestycji, o

W sprawie dotyczącej (art. 17a ust. 3 Przepisów wprowadzających) potwierdzenia nabycia przez gminy własności nieruchomości, pismo ogólnej natury, odnoszące się do wielu nieruchomości, nie może być uznane za czynność inicjującą z urzędu postępowanie komunalizacyjne dla konkretnego mienia; organ ma prawo, ale nie obowiązek wszcząć takie postępowanie w sytuacjach, gdy komunalizacja mienia faktycznie miała

W przypadku decyzji kasacyjnej organu odwoławczego z powodu uchybień proceduralnych, kluczowe jest, aby organ pierwszej instancji dopełnił wszelkich niezbędnych czynności dowodowych i wyjaśnień prawnomaterialnych, zanim podejmie decyzję dotyczącą zgodności robót budowlanych z przepisami urbanistycznymi.

Zgodnie z art. 137 ustawy o gospodarce nieruchomościami, dla uznania, że nieruchomość jest zbędna na cel wywłaszczenia, nie jest konieczne, aby bezpośrednio na niej urządzono planowane obiekty rekreacyjne. Wystarczające jest, aby funkcjonowała jako część większego obszaru, gdzie cel wywłaszczenia został zrealizowany poprzez inne, powiązane ze sobą inwestycje rekreacyjne.