Naczelny Sąd Administracyjny uznał za nieuzasadnione priorytetowe stosowanie przepisów rozporządzenia z 1959 r. nad normami miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego. Podkreślono, że tak nakreślone obciążenie prawne narusza zaufanie inwestora do obowiązujących aktów prawa miejscowego.

NSA uznano, że zarzuty dot. naruszenia przepisów proceduralnych i materialnych są nieuzasadnione. Postępowanie organów było zgodne z przepisami prawa administracyjnego i ochrony przeciwpożarowej, a skarga kasacyjna nie wskazywała na okoliczności uzasadniające jej uwzględnienie.

Naczelny Sąd Administracyjny potwierdził, że instalacje emitujące dźwięki w miejscach kultu podlegają regulacjom ochrony środowiska, a kościoły mogą być uznane za "zakłady" pod kątem emisji hałasu, co nie narusza swobody kultu religijnego.

Kruszenie kostki brukowej przez przedsiębiorcę bez wymaganego zezwolenia uznaje się za przetwarzanie odpadów, a taki materiał należy kwalifikować jako odpad w rozumieniu ustawy, co skutkuje prawnymi obowiązkami w zakresie gospodarki odpadami.

Przetwarzanie odpadów bez wymaganego zezwolenia uzasadnia nałożenie adekwatnej administracyjnej kary pieniężnej. Nawet bez wykazania bezpośrednich szkód, taki czyn stanowi istotne naruszenie przepisów ustawy o odpadach, mających na celu ochronę zdrowia publicznego oraz środowiska.

Naczelny Sąd Administracyjny uznał za zasadną decyzję kasatoryjną organu odwoławczego w świetle naruszeń proceduralnych wpływających na całościową ocenę projektu budowlanego zamiennego, co stanowi przesłankę do jej uchylenia i przekazania sprawy do ponownego rozpoznania.

Uchwała Sejmiku Województwa Mazowieckiego nr 115/20 w zakresie zakazu korzystania z kominków została unieważniona z powodu naruszenia zasad proporcjonalności i równości. Sejmik nie uzasadnił różnicowania względem innych instalacji spalających paliwa stałe.

Decyzja o skreśleniu doktoranta z listy doktorantów musi być dokładnie uzasadniona i oparta na wszechstronnej analizie okoliczności faktycznych, uwzględniając zarówno interes społeczny, jak i indywidualny, bez naruszenia zasady autonomii uczelni.

Naczelny Sąd Administracyjny orzeka, że decyzja dotycząca uiszczenia należności zgodnie z art. 362 ust. 3 p.o.ś., wydana przed upływem terminu przedawnienia określonego w Ordynacji podatkowej, jest prawidłowa, a skarga kasacyjna, podnosząca zarzut przedawnienia na tej podstawie, jest bezzasadna.

Brak podstaw do uwzględnienia skargi kasacyjnej dotyczącej nałożenia opłaty planistycznej; prawidłowe zastosowanie przepisów o planowaniu przestrzennym oraz ocena wzrostu wartości nieruchomości przeznaczonej pod zabudowę.

Pismo PINB z 6 września 2022 r. stanowiło odpowiedź informacyjną, niebędącą postanowieniem o odmowie wszczęcia postępowania, zgodnie z k.p.a., co czyniło odwołanie niedopuszczalnym. NSA potwierdził, że postępowania ws. robót budowlanych inicjuje się z urzędu.

Pismo organu administracyjnego, nie rozstrzygające władczo o prawach lub obowiązkach adresata w oparciu o normy prawa materialnego, nie stanowi decyzji administracyjnej, a odwołanie od takiego pisma jest niedopuszczalne.