Naczelny Sąd Administracyjny stwierdził, że renta wyrównawcza nie jest wyłączona z definicji dochodu w art. 8 ust. 3 i 4 ustawy o pomocy społecznej, co uzasadnia jej uwzględnienie przy określaniu kryterium dochodowego, decydującego o prawie do zasiłku.

Wnuczce osoby wymagającej opieki nie przysługuje prawo do świadczenia pielęgnacyjnego, gdy istnieją bliżsi krewni (dzieci), którzy nie spełniają przesłanek wykluczających ich z roli opiekuna, zgodnie z art. 17 ust. 1 i 1a ustawy o świadczeniach rodzinnych.

Stwierdzenie uchybienia terminu do wniesienia odwołania następuje na gruncie obowiązujących przepisów k.p.a. i nie zależy od uznania organu odwoławczego. Powtórne doręczenie decyzji ma jedynie charakter informacyjny i nie otwiera ponownie terminu do wniesienia odwołania.

Zmiana technicznych elementów decyzji administracyjnej, takich jak numer rachunku bankowego, nie wpływa na jej trwałość ani zasadność. Wygaśnięcie decyzji może być uznane za sprzeczne z interesem społecznym.

Prawo do rekompensaty za nieruchomości pozostawione poza granicami Polski przysługuje także tym, którzy nabyli własność po 1 września 1939 r., jeśli spełniają ustawowe przesłanki. NSA potwierdził zasadność wykładni umożliwiającej szerszą interpretację uprawnień do rekompensaty.

Skarga kasacyjna przeciwko decyzji o nałożeniu obowiązku realizacji robót naprawczych w związku z samowolą budowlaną oddalona. Roboty winny być rozpatrywane jako całość ze względu na ich powiązania funkcjonalne i techniczne, uznając za słuszne zastosowanie art. 138 § 2 k.p.a.

Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną, potwierdzając, że umorzenie postępowania dotyczącego robót budowlanych w części jest niedopuszczalne, gdy całość robót jest funkcjonalnie i technicznie powiązana, naruszając zasadę dwuinstancyjności.

Sąd nie stwierdził podstaw do wygaśnięcia decyzji ustalającej opłatę adiacencką, podtrzymując, że zmiana techniczna, taka jak numer rachunku bankowego, nie wpływa na merytoryczne rozstrzygnięcie o ustaleniu tej opłaty.

Świadczenie wychowawcze w pełnej wysokości może być przyznane jednemu z rodziców sprawujących opiekę naprzemienną, jeśli zgodnie z ustaleniem obojga rodziców, środki są przeznaczane na potrzeby dziecka. Ograniczenie wypłaty do połowy kwoty na podstawie art. 5 ust. 2a ustawy wymaga starannego rozważenia kontekstu i celu świadczenia.

Skarga kasacyjna Polskich Kolei Państwowych S.A. została oddalona przez NSA z uwagi na nieprecyzyjne i niespełniające wymogów formalnych zarzuty. Brak wykazania naruszenia przez sąd I instancji przepisów proceduralnych skutkował potwierdzeniem prawidłowości wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego.

Skarżącym, jako spadkobiercom, nie przysługuje prawo do odszkodowania za wywłaszczenie, gdy prawo własności nieruchomości nie weszło do spadku. Prawo do odszkodowania, mające charakter kompensacyjny, nie przechodzi na spadkobierców, jeśli właściciel własności utracił ją przed śmiercią.

Zmiana numeru rachunku bankowego podanego w decyzji administracyjnej o ustaleniu opłaty adiacenckiej nie stanowi przesłanki wygaśnięcia tej decyzji; skarga kasacyjna oddalona.

Skarga kasacyjna, jako nieuzasadniona i pozbawiona merytorycznych podstaw dotyczących naruszenia prawa materialnego i procesowego, ulega oddaleniu na podstawie art. 184 ppsa. Wniosek o uchylenie wyroku i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania jest niezasadny.

Skarga kasacyjna wniesiona przez Polskie Koleje Państwowe S.A. została oddalona, gdyż nie wykazała skutecznie naruszenia przepisów postępowania ani zasadności zarzutów wobec rozstrzygnięcia Sądu I instancji, zgodnie z wymogami p.p.s.a.

Nieuprawnione jest automatyczne dzielenie świadczenia wychowawczego na pół w przypadku opieki naprzemiennej, jeśli jeden z rodziców nie złożył wniosku, o ile rodzice są zgodni co do przeznaczenia środków. Stosowanie art. 5 ust. 2a powinno uwzględniać rzeczywiste dobro dziecka.