Decyzja administracyjna o odmowie ustalenia warunków zabudowy, nawet w przypadku inwestycji już zrealizowanej, nie narusza rażąco prawa, o ile została wydana w oparciu o prawidłowo zebrany materiał dowodowy i z zachowaniem wymogów przepisów o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym. Rażące naruszenie prawa w rozumieniu art. 156 § 1 pkt 2 K.p.a. nie może być interpretowane rozszerzająco i dotyczy

Decyzja o warunkach zabudowy powinna być wydana na podstawie prawidłowo sporządzonej analizy urbanistyczno-architektonicznej, spełniającej warunki określone w art. 61 ustawy o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym, a przepisy rozporządzenia dotyczące warunków technicznych są hetyczne dopiero na etapie zatwierdzania projektu budowlanego.

Decyzja o lokalizacji inwestycji celu publicznego, dotycząca obiektu infrastruktury telekomunikacyjnej, jest zgodna z prawem, jeśli precyzyjnie określa ilość anten, zakres promieniowania elektromagnetycznego i ich kierunki, a brak bezpośredniego wskazania mocy anten (EIRP) może zostać uznany za nieistotny, jeśli dokumentacja techniczna pozwala na ocenę wpływu inwestycji na środowisko.

Inwestycją celu publicznego jest rozbudowa sieci uzbrojenia terenu, w tym sieci energetycznych, o ile spełnia funkcje zaspokajania potrzeb społeczności lokalnej, nawet jeśli bezpośrednio przynosi korzyści pojedynczym deweloperom. Zapewnienie dostępu do podstawowych mediów, takich jak energia elektryczna, jest realizacją fundamentalnych zadań gminy.

Prawo do uzyskania informacji publicznej przetworzonej istnieje jedynie wówczas, gdy wykazano, że jej uzyskanie jest szczególnie istotne dla interesu publicznego, a samo powołanie się na zasięg publiczny działania wnioskodawcy nie jest wystarczające do spełnienia tej przesłanki. Teza od Redakcji

Operat wodnoprawny może być uznany za informację publiczną podlegającą udostępnieniu na podstawie ustawy o dostępie do informacji publicznej, w szczególności gdy dotyczy działań organów administracji wykonujących funkcje publiczne. Organ jest zobowiązany prawidłowo ustalić, czy dana informacja ma charakter publiczny i wskazać właściwą podstawę prawną do jej udostępnienia.

Informacje o nagrodach przyznanych pracownikom pełniącym funkcje publiczne w jednostkach sektora publicznego podlegają ujawnieniu jako informacje publiczne proste, chyba że dotyczą pracowników niepełniących funkcji publicznych, chroniących ich prywatność.

Organ odwoławczy może uchylić decyzję organu I instancji i przekazać sprawę do ponownego rozpatrzenia, gdy zakres koniecznych ustaleń faktycznych wykracza poza możliwości postępowania uzupełniającego przeprowadzanego przez organ odwoławczy, co zapewnia należyte przestrzeganie zasady dwuinstancyjności postępowania administracyjnego.