Wznowienie postępowania nie jest uzasadnione, jeśli strona nie z własnej winy wiedziała o decyzji, a Samorządowe Kolegium Odwoławcze pełni rolę "osoby trzeciej" w kontekście art. 14 ustawy o KRS. Skarga kasacyjna oddalona.

Podatnik ma prawo do żądania odsetek od nadpłaty podatku VAT wynikającej z wyroku TSUE stwierdzającego niezgodność przepisów krajowych z prawem UE. Brak korekty deklaracji nie stanowi przeszkody w żądaniu zwrotu tych odsetek, co zapewnia skuteczność ochrony praw podatnika.

Odmowa wydania interpretacji indywidualnej w sytuacji uzasadnionego przypuszczenia możliwości stosowania unikania opodatkowania, wynikającego z elementów opisu czynności zgodnie z art. 119a § 1 O.p., nie narusza przepisów postępowania, gdy organ wskazuje konkretne przesłanki opierające jej zasadność.

Sąd rozstrzygnął, iż decyzja podatkowa może zawierać nadruk imienia, nazwiska i stanowiska osoby upoważnionej zamiast podpisu odręcznego, co zgodne jest z art. 210 § 1a Ordynacji podatkowej. Skarga kasacyjna została uznana za niezasadną, a wyrok sądu pierwszej instancji podtrzymany.

Skarga kasacyjna nie znajduje uzasadnionych podstaw, jako że skarga na czynności egzekucyjne nie obejmuje podstaw wszczęcia ani zasadności postępowania egzekucyjnego. Czynności egzekucyjne były prowadzone zgodnie z przepisami, co skutkuje oddaleniem skargi.

Art. 28k ust. 2 ustawy o CIT nakazuje stosować czasowe wyłączenie z ryczałtu od dochodów spółek, określone w art. 28k ust. 1 pkt 6, odpowiednio również do spółki otrzymującej wkład niepieniężny. Spełnienie przez tę spółkę warunków pozytywnych z art. 28j ustawy o CIT nie uchyla negatywnej przesłanki opodatkowania ryczałtem wynikającej z art. 28k tej ustawy.