Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną B.K. uznając, że kwestie dotyczące nieprawidłowo naliczonych odsetek w postępowaniu egzekucyjnym zostały przez organ prawidłowo rozstrzygnięte, a argumenty skargi były niezasadne.

Skarga kasacyjna wniesiona przez B.K. została oddalona, jako bezzasadna, z uwagi na prawidłowość zastosowania przez organy podatkowe przepisów o zawieszeniu biegu terminu przedawnienia w kontekście wszczęcia postępowania karnego skarbowego oraz prawidłowości naliczenia odsetek.

Nawet minimalne przekroczenie ustawowego terminu skutkuje bezwzględnym uznaniem zażalenia za niedopuszczalne. Okoliczności osobiste skarżącego mogą być podstawą do wniosku o przywrócenie terminu, ale nie wpływają na bezwzględną literalną interpretację przepisu o terminach przez organ odwoławczy.

Usługi kompleksowe HR mogą być uznane za usługi o charakterze doradczym, zarządczym i kontrolnym, jeśli ich elementy dominujące są z nimi tożsame lub podobne, co skutkuje ograniczeniami w zaliczeniu kosztów do uzyskania przychodów zgodnie z art. 15e ust. 1 pkt 1 CIT.

Naczelny Sąd Administracyjny oddala skargę kasacyjną, uznając merytoryczną zasadność postępowania karno-skarbowego jako podstawy zawieszenia biegu terminu przedawnienia zobowiązania podatkowego. Zarzuty proceduralne i materialne skargi kasacyjnej były niezasadne.

Małżonek zobowiązanego nie jest uprawniony do złożenia zażalenia na postanowienie egzekucji administracyjnej dotyczącej majątku wspólnego, gdyż nie posiada statusu zobowiązanego w rozumieniu ustawy o postępowaniu egzekucyjnym w administracji.

Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 184 p.p.s.a., oddala skargę kasacyjną jako niezasadną wobec braku uzasadnienia dla zarzutu skargi kasacyjnej oraz bezpodstawności legitymacji skarżącej do wniesienia zażalenia.

Świadczenia pieniężne z tytułu "strawnego" oraz pokrycia kosztów wyżywienia pracowników na statkach ratowniczych, realizowane w interesie pracodawcy na podstawie przepisów powszechnie obowiązujących, nie stanowią przychodu pracownika podlegającego opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób fizycznych.

Uchybienie terminowi do wniesienia zażalenia, jako okoliczność obiektywna, obliguje organ odwoławczy do stwierdzenia jego niedopuszczalności, co wyłącza możliwość merytorycznego rozstrzygnięcia.

Naczelny Sąd Administracyjny, działając w ramach skargi kasacyjnej, dokonał oceny zasadności uznania nieruchomości P. sp. z o.o. za związane z działalnością gospodarczą, podtrzymując decyzję organów pierwszej i drugiej instancji, w uznaniu braku naruszenia przez nie przepisów prawa w kontekście stanu faktycznego i prawnego.

Stwierdzenie nieważności umowy kredytowej wywiera skutki podatkowe z mocą wsteczną (ex tunc), skutkując brakiem przychodu podatkowego z tytułu umorzenia odsetek w związku z nieważną umową.

Małżonek osoby zobowiązanej w postępowaniu egzekucyjnym nie posiada legitymacji do wniesienia zażalenia na postanowienie o odmowie umorzenia tego postępowania, gdyż nie jest zobowiązanym w rozumieniu przepisów ustawy o postępowaniu egzekucyjnym w administracji.

Wszczęcie postępowania karnego skarbowego skutecznie zawiesza bieg terminu przedawnienia zobowiązania podatkowego, a skarga kasacyjna kwestionująca w całości rozstrzygnięcia organów egzekucyjnych nie zasługuje na uwzględnienie wobec braku wykazania naruszeń prawa materialnego i procesowego.

Statek typu Offshore Tug/Supply Ship nie jest statkiem eksploatowanym w transporcie międzynarodowym zgodnie z art. 3 ust. 1 lit. h Konwencji, co wyklucza możliwość stosowania preferencyjnych zasad rozliczenia podatku dochodowego za pracę najemną zgodnie z art. 14 ust. 3 Konwencji.

Uchybienie terminu do wniesienia zażalenia jest okolicznością obiektywną, która obliguje organ odwoławczy do wydania postanowienia stwierdzającego to uchybienie, co uniemożliwia merytoryczne rozpoznanie sprawy przez organ (art. 134 k.p.a.).

Naczelny Sąd Administracyjny, działając w granicach zakreślonych przez art. 174 p.p.s.a., uznał, że skuteczne wszczęcie postępowania karnego skarbowego prawidłowo zawiesiło bieg przedawnienia zobowiązań podatkowych, a tym samym oddalił skargę kasacyjną jako niezasadną.

Małżeństwo z zobowiązanym nie uprawnia do wniesienia zażalenia na postanowienie egzekucyjne; zażalenie przysługuje wyłącznie zobowiązanemu, a skarga kasacyjna oddalona z braku legitymacji procesowej skarżącej.

Małżonek zobowiązanego, wobec którego skierowano egzekucję do majątku wspólnego, nie posiada legitymacji do wniesienia zarzutów w ramach postępowania egzekucyjnego, które przysługuje wyłącznie zobowiązanemu w rozumieniu art. 1a pkt 20 ustawy o postępowaniu egzekucyjnym w administracji.

Małżonek zobowiązanego nie posiada legitymacji do wniesienia zażalenia na postanowienie w przedmiocie odmowy umorzenia postępowania egzekucyjnego, ze względu na brak statusu "zobowiązanego" w rozumieniu przepisów u.p.e.a.

NSA oddala skargę kasacyjną, uznając, że świadczenia z tytułu wyżywienia na statku i strawnego są w interesie pracodawcy, niestanowiące przychodu pracownika, a więc nie podlegają opodatkowaniu.