Odpłatne świadczenie usług na rzecz gminy przez spółkę cywilną, w której radny jest wspólnikiem, stanowi prowadzenie działalności gospodarczej z wykorzystaniem mienia komunalnego. Narusza to art. 24f ustawy o samorządzie gminnym, skutkując koniecznością wygaszenia mandatu radnego.

Wygaśnięcie mandatu radnego następuje w przypadku niepełnego wykonania obowiązku złożenia oświadczenia majątkowego w przewidzianych terminach. Odgraniczenie terminu miesiąca od przesłanki wygaśnięcia mandatu jest instrukcyjne i nie ogranicza uprawnienia rady do podjęcia uchwały.

Informacje dotyczące wewnętrznej działalności organu, w tym dotyczące przechowywanych urządzeń, nie są informacją publiczną. Zobowiązany organ może odmówić ich udostępnienia, wskazując na przepisy ustawy o dostępie do informacji publicznej oraz ustawy szczególne.

Nieruchomości przeznaczone na drogi publiczne, ze względu na wyłączenie z obrotu cywilnoprawnego, nie mogą być zwracane byłym właścicielom. Ich własność przynależy wyłącznie jednostkom sektora publicznego. Skarga kasacyjna bez właściwego uzasadnienia nie odnosi skutku.

Skarżący, który pełnił funkcję sołtysa przez mniej niż wymagane 8 lat, nie spełnia przesłanki do przyznania świadczenia pieniężnego określonej w art. 2 ust. 1 pkt 1 u.ś.p., co przesądza o odmowie jego przyznania mimo pełnienia dwóch kadencji.

Skuteczność umorzenia postępowania dotyczącego wpisu na rzecz Skarbu Państwa oparta jest na braku udokumentowanego wystąpienia o odszkodowanie ze strony obywatela zagranicznego, zgodnie z układem międzynarodowym regulującym roszczenia finansowe.

Uchwały Rady Powiatu dotyczące zasad przyznawania diet dla radnych stanowią akty prawa miejscowego wymagające publikacji w dzienniku urzędowym i przestrzegania vacatio legis. Brak spełnienia tej formalności powoduje nieważność uchwał.

Wyrok NSA: Oddalenie skargi kasacyjnej dotyczącej odmowy udostępnienia informacji publicznej, wskazując bezpodstawność odmowy ze względu na brak wykazania przetworzonego charakteru informacji przez organ administracyjny.

Przysługuje zawodowemu żołnierzowi prawo do odprawy mieszkaniowej, jeżeli nie skorzystano wcześniej z preferencyjnego nabycia lokalu od podmiotu publicznego z bonifikatą, niezależnie od daty tego nabycia.

Bezczynność organu administracyjnego, choć stwierdzona, nie miała charakteru rażącego naruszenia prawa, co wyklucza możliwość orzeczenia grzywny bądź przyznania sumy pieniężnej skarżącemu.

Przedłużenie stosowania art. 100d ustawy z pominięciem zasady proporcjonalności po 30 czerwca 2024 r. narusza konstytucyjne prawo do sądu, wymagając badania bezczynności organu na ogólnych zasadach przewidzianych w przepisach administracyjnych.