Pracownik powołany do terytorialnej służby wojskowej otrzymuje odprawę w wysokości połowy miesięcznego wynagrodzenia, zgodnie z zasadami dla ustalania ekwiwalentu za urlop, nie zaś według dokładnych przepisów ekwiwalentu urlopowego.

Stwierdzenie nieważności decyzji uznaniowej podwyższającej dodatek funkcyjny policjantowi wymaga wykazania rażącego naruszenia prawa. Samo wadliwe uzasadnienie nie jest wystarczającą podstawą dla nieważności decyzji w postępowaniu nadzorczym.

Państwowy Powiatowy Inspektor Sanitarny w Sieradzu pozostaje w bezczynności w sprawie wniosku o udostępnienie informacji publicznej. Organ zobligowany jest do pełnego rozpatrzenia wniosku w sposób zgodny z ustawą o dostępie do informacji publicznej.

Naczelny Sąd Administracyjny stwierdził, że decyzje Komendanta Wojewódzkiego Policji o podwyższeniu dodatku funkcyjnego nie stanowiły rażącego naruszenia prawa, co wykluczało możliwość stwierdzenia ich nieważności w trybie postępowania nadzwyczajnego (art. 156 k.p.a.).

Decyzja organu o podwyższeniu dodatku funkcyjnego nie stanowiła rażącego naruszenia prawa; w ramach uznania administracyjnego organ prawidłowo ocenił sytuację skarżącego, co nie uzasadniało stwierdzenia nieważności rozkazu personalnego.

Odprawa pieniężna, o której mowa w art. 306 ust. 2 ustawy o obronie Ojczyzny, jest połową miesięcznej kwoty wynagrodzenia obliczonej według zasad ustalania ekwiwalentu za urlop wypoczynkowy, bez zastosowania współczynnika urlopowego.

Brak przesłanek do stwierdzenia nieważności decyzji administracyjnej w trybie nieważnościowym, jeżeli decyzja mieści się w zakresie uznania administracyjnego i nie wykazuje rażącego naruszenia prawa (art. 156 § 1 pkt 2 k.p.a.).

Nie stanowi informacji publicznej żądanie od organu administracji udostępnienia danych obejmujących streszczenie akt postępowania, do których dostęp jest regulowany innymi przepisami prawa, w szczególności Kodeksem postępowania karnego i Kodeksem postępowania w sprawach wykroczenia.

Rozkaz personalny Komendanta Wojewódzkiego Policji dotyczący podwyższenia dodatku funkcyjnego nie naruszył w sposób rażący prawa i mieścił się w granicach uznania administracyjnego.

Stwierdzenie nieważności decyzji administracyjnej ze względu na rażące naruszenie prawa wymaga oczywistego naruszenia przejrzystej normy prawnej; sama nieścisłość uzasadnienia nie wystarcza do takiego stwierdzenia.

Bezczynność organu administracyjnego w zakresie udostępnienia informacji publicznej, bez wydania formalnej decyzji o odmowie ze względu na nadużycie prawa dostępu, nie usprawiedliwia zarzut skargi kasacyjnej organu, co skutkuje jej oddaleniem.

Wypłata świadczenia pielęgnacyjnego za okres, w którym osoba wymagająca opieki otrzymywała świadczenie wspierające, stanowi świadczenie nienależnie pobrane, niezależnie od świadomości pobierającego o zaistnieniu okoliczności uzasadniających utratę prawa do świadczenia pielęgnacyjnego.

Organ administracji publicznej nie może pozostawić wniosku o udostępnienie informacji publicznej bez rozpoznania, uznając za przetworzony, bez wydania decyzji, co stanowi bezczynność administracyjną.