Oddalenie skargi kasacyjnej w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do wniesienia skargi na czynność egzekucyjną jest uzasadnione brakiem uprawdopodobnienia przez skarżącego braku winy w uchybieniu terminowi (art. 58 K.p.a.). Właściwe doręczenie według danych w Centralnej Ewidencji Podatników potwierdza skuteczność czynności doręczenia.

Skarga kasacyjna dotycząca postanowienia w przedmiocie egzekucji świadczeń pieniężnych w sprawie F. została oddalona ze względu na brak podstaw prawnych do podważenia prawidłowości oceny prawnej i procesowej w rozstrzygnięciach sądowych oraz administracyjnych.

Członek zarządu spółki nie ponosi odpowiedzialności za zobowiązania podatkowe spółki, jeśli wniosek o ogłoszenie upadłości zgłoszono we właściwym czasie, co wymaga ustalenia zgodnie z art. 11 i 21 p.u. oraz szczególnymi przepisami ustawy COVID-19.

Przepis art. 48 ust. 1 ustawy o Krajowej Administracji Skarbowej nie stanowi samodzielnej podstawy prawnej nałożenia obowiązku udostępnienia przez bank informacji objętych tajemnicą bankową.

Brak możliwości powołania się na przesłanki wykluczające odpowiedzialność członka zarządu z uwagi na udział spółki w oszustwie podatkowym jest błędem. Ocena zaistnienia przesłanek egzoneracyjnych powinna być dokonana niezależnie od okoliczności powstania zaległości podatkowej.

Zgodnie z art. 28 ust. 1 u.p.a. i art. 54 § 1 pkt 7 O.p., w przypadku importu towarów, nieuregulowanie w terminie należności podatkowych skutkuje zawieszeniem naliczania odsetek za zwłokę, jeśli decyzja nie zostanie doręczona w terminie 3 miesięcy od wszczęcia postępowania administracyjnego.

Decyzja organu podatkowego w kwestii zwrotu podatku od towarów i usług za czerwiec 2018 r. nie była dotknięta przedawnieniem, gdyż pięcioletni okres przedawnienia rozpoczął się 21 maja 2019 r., a zatem decyzja doręczona 21 maja 2024 r. była skutecznie wniesiona w ostatnim dniu terminu przedawnienia.

Nieuzasadnione jest uznanie korekty deklaracji podatkowej za samoistną przesłankę do zwrotu nadpłaty podatku. Organ podatkowy nie jest w bezczynności, wzywając do złożenia odrębnego wniosku o stwierdzenie nadpłaty, wymagając tym samym działania podatnika.

Samochody typu MHEV (miękkie hybrydy) posiadające funkcjonalność wspomagającą silnika elektrycznego, ale niemogące działać tylko na nim, kwalifikują się do obniżonych stawek akcyzy na zasadach określonych w ustawie o podatku akcyzowym, bez szerszej klasyfikacji CN.

Spółka komandytowo-akcyjna, jako kapitałowa w rozumieniu Dyrektywy 2008/7/WE, powinna być traktowana jako taka dla potrzeb PCC, co stosuje się do całości jej działań, nie tylko restrukturyzacyjnych.

Skarga kasacyjna skarżącej na decyzję organu podatkowego o opodatkowaniu usług transportowych VAT w Polsce została oddalona jako bezzasadna; działalność skarżącej podlegała krajowemu opodatkowaniu VAT.

Zwrot nakładów poniesionych na budowę budynku stanowi odpłatną dostawę towarów w rozumieniu art. 7 ust. 1 u.p.t.u. i korzysta ze zwolnienia z podatku VAT na podstawie art. 43 ust. 1 pkt 10 u.p.t.u.

Przepisy Ordynacji podatkowej, w tym art. 54 § 1 pkt 7 O.p., mają zastosowanie do odsetek za zwłokę od zaległości w podatku akcyzowym z importu, co skutkuje zawieszeniem biegu odsetek, jeśli decyzja nie została doręczona w terminie. NSA uchyla wyrok WSA i postanowienia DIAS, nakazując uwzględnienie tego przy zaliczeniu wpłaty.

Egzekucja administracyjna może być prowadzona, gdy obowiązek jest niewykonany, a status "uchylania się" zobowiązanego uznaje się na podstawie niewykonania obowiązku w całości, pomimo podjęcia starań. Tytuł wykonawczy spełniający wymogi formalne nie wskazuje na niedopuszczalność postępowania.

Odmowa zawieszenia postępowania w podatku VAT, gdy brak zależności od rozstrzygnięcia innych postępowań podatkowych, jest zgodna z przepisami Ordynacji podatkowej. Prawomocność decyzji akcyzowych i paliwowych nie stanowi prejudykatu obligującego do zawieszenia postępowania VAT.

Odmowa zawieszenia postępowania w zakresie podatku od towarów i usług za listopad 2013 r. była prawidłowa, gdyż postępowania dotyczące podatku akcyzowego i opłaty paliwowej nie stanowią zagadnienia wstępnego uzasadniającego zawieszenie w rozumieniu art. 201 § 1 pkt 2 Ordynacji podatkowej.

Na gruncie art. 240 § 1 pkt 11 Ordynacji podatkowej wyrok TSUE w sprawie C-189/18 nie wpływa na ostateczną decyzję podatkową dotyczącą rozliczenia VAT, jeśli nie wskazuje on na fałszywe ustalenia podstawowe w decyzjach dotyczących związanych podmiotów.

W sytuacji nieopublikowanego wyroku TK uznającego niekonstytucyjność przepisu, sądy administracyjne mogą stosować prokonstytucyjną wykładnię normy, uwzględniając zasadę ochrony interesów w toku, zwłaszcza gdy przepis ogranicza amortyzację składników majątkowych rozpoczętą przed zmianami legislacyjnymi.