Postępowania dotyczące aktualizacji opłat za użytkowanie wieczyste, nie zakończone przed 1 stycznia 2019 r. i nieskutecznie wszczęte do tej daty, podlegają umorzeniu jako bezprzedmiotowe na podstawie art. 4 ustawy zmieniającej.

Decyzja kolegium umarzająca postępowanie w przedmiocie aktualizacji opłaty wieczystej podlega kontroli sądu administracyjnego, niezależnie od przesłanek doręczenia wypowiedzeń przed 1 stycznia 2019 roku.

Organ egzekucyjny musi przeprowadzić pełną analizę dowodów dostępnych w aktach, w tym dokumentów dostarczonych przez stronę zobowiązaną, przy ustaleniu wykonania obowiązku nałożonego decyzją administracyjną, zgodnie z zasadami prawdy obiektywnej.

Ekwiwalent za niewykorzystany urlop policjantów zwolnionych przed 6 listopada 2018 r. powinien być ustalany zgodnie z wyrokiem Trybunału Konstytucyjnego z 30 października 2018 r., na poziomie 1/21, co oznacza konieczność uwzględnienia retroaktywnego skutku derogacji przepisów niekonstytucyjnych.

Organ administracji nie może na podstawie niepewnych roszczeń ani niepełnych dokumentów wydać zaświadczenia o pełnieniu służby w warunkach szczególnie zagrażających życiu i zdrowiu dla celów podwyższenia emerytury funkcjonariusza.

Naczelny Sąd Administracyjny uchyla wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego i oddala skargę. Uznaje, że organ odwoławczy prawidłowo przeprowadził postępowanie i nie naruszył przepisów prawa wymienionych w Kodeksie postępowania administracyjnego.

Brak uprawnienia do kontynuacji robót budowlanych po wstrzymaniu wykonania decyzji o pozwoleniu na budowę równoważne jest sytuacji, gdy inwestor nie posiada wykonalnego pozwolenia na budowę, co skutkuje zasadnością działań organów wstrzymujących takie roboty.

Decyzja o umorzeniu postępowania aktualizacyjnego opłaty za użytkowanie wieczyste jest zgodna z prawem, jeśli nie dopełniono doręczenia wypowiedzenia przed 1 stycznia 2019 r.; skarga kasacyjna oddalona. NSA potwierdza właściwość sądu administracyjnego w tej sprawie.

Organ zobowiązany do udostępnienia informacji publicznej, który nie odpowiada na wniosek w ustawowym terminie, dopuszcza się bezczynności, nawet jeżeli przyczyną jest błąd techniczny bądź ludzki.

Wznowienie postępowania zakończonego decyzją ostateczną jest dopuszczalne jedynie po dostarczeniu orzeczenia stwierdzającego fałszywość dowodów. Brak takiego dowodu skutkuje odmową wznowienia oraz podtrzymaniem decyzji ostatecznej.

Obowiązek określony decyzją administracyjną może być uznany za wykonany, jeśli strona przedstawi dokumenty potwierdzające jej realizację, które winny być oceniane przez organ z należytą dokładnością i w porównaniu ze wszystkimi okolicznościami sprawy.

Skarga kasacyjna Samorządowego Kolegium Odwoławczego od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, uchylającego decyzję o umorzeniu postępowania aktualizacyjnego opłaty rocznej za użytkowanie wieczyste, została oddalona. Decyzja WSA była uzasadniona, a skarga kasacyjna nie wykazała naruszenia prawa przez Sąd I instancji.

Postępowanie umorzeniowe w sprawie aktualizacji opłaty rocznej z tytułu użytkowania wieczystego, wszczęte po 5 października 2018 roku, wymaga ustalenia doręczenia wypowiedzenia opłaty wszystkim współużytkownikom przed 1 stycznia 2019 roku. Brak takiego doręczenia nie uzasadnia umorzenia postępowania jako bezprzedmiotowego.

Umorzenie postępowania aktualizacyjnego opłaty rocznej z tytułu użytkowania wieczystego na podstawie art. 4 ust. 2 ustawy z 2019 r. wymaga skuteczności doręczenia wypowiedzeń opłat wszystkim współużytkownikom do 1 stycznia 2019 r.; w przeciwnym razie decyzja o umorzeniu może być bezpodstawna.

Naczelny Sąd Administracyjny utrzymał w mocy wyrok Sądu pierwszej instancji, uznając, że brak prawidłowo umocowanego pełnomocnika w aktach sprawy stanowi istotne naruszenie proceduralne, uzasadniające uchylenie decyzji organu administracji.

Naczelny Sąd Administracyjny, w sprawie dotyczącej umorzenia postępowania w przedmiocie użytkowania wieczystego, uznał za prawidłowe uchylenie decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego przez WSA, wobec braku merytorycznych podstaw do rozstrzygnięcia sprawy po przekształceniu prawa użytkowania.