Przepisy RODO mają zastosowanie nie tylko do przetwarzania danych osobowych w sposób zautomatyzowany, ale także do przetwarzania danych w sposób niezautomatyzowany, o ile stanowią one część zbioru danych lub mają stanowić jego część. Ujawnienie danych osobowych w miejscu publicznym (np. biurze poselskim) może stanowić naruszenie RODO, jeśli te dane są powiązane z innymi informacjami charakterystycznymi

Podmiot dysponujący środkami publicznymi, mimo że nie sprawuje funkcji władzy publicznej, jest zobowiązany do udostępnienia informacji publicznej na podstawie ustawy o dostępie do informacji publicznej. Teza od Redakcji

Udzielając odpowiedzi na wniosek o dostęp do informacji publicznej, podmiot zobowiązany nie może uznawać danej informacji za przetworzoną bez przeprowadzenia odpowiedniej analizy, a także bez wykazania braku interesu publicznego ze strony wnioskodawcy, w kontekście żądania udostępnienia informacji przetworzonej.

Podmiot zarządzający majątkiem publicznym jest zobowiązany do udzielania informacji publicznej nadzorowanego przez niego majątku, a nieterminowe udzielenie odpowiedzi na wniosek o udostępnienie informacji publicznej stanowi bezczynność podlegającą sankcji na drodze sądowej.

Organ zobowiązany do udostępnienia informacji publicznej musi jednoznacznie powiadomić wnioskodawcę o nieposiadaniu żądanych informacji oraz uprawdopodobnić tę okoliczność w sposób rzetelny, aby uchylić się od zarzutu bezczynności.

Przepis art. 129 ust. 5 pkt 3 ustawy o gospodarce nieruchomościami, jako norma blankietowa, nie stanowi samodzielnego tytułu do przyznania odszkodowania. Obowiązek jego ustalenia musi wynikać z obowiązujących odrębnych podstaw prawnych, a w przypadku braku takich regulacji w przeszłości oraz ich braku w obecnie obowiązującym stanie prawnym, odszkodowanie nie przysługuje.