Wydawanie wyjaśnień na podstawie art. 70a ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Prawo bankowe (Dz. U. z 2018 r., poz. 2187, ze zm.) nie jest nierozerwalnie związane ze świadczeniem głównym jakim jest udzielenie kredytu, w związku z czym opłaty pobierane przez bank za wydanie wyjaśnień dotyczących oceny zdolności kredytowej nie wchodzą w skład kompleksowej usługi udzielenia kredytu zwolnionej z opodatkowania

Przepisy art. 11 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych w brzmieniu obowiązującym w 2016 r. nie dawały podstaw do recharakteryzacji transakcji licencyjnych zawartych między podmiotami powiązanymi wyłącznie na podstawie odmiennego rozumienia zasad ekonomicznej racjonalności przez organy podatkowe.

Transakcje nabycia nieruchomości przez B. Sp. z o.o. były dokonywane w warunkach nadużycia prawa i nieuzasadnione gospodarczo, skutkując brakiem prawa do odliczenia VAT. Dodatkowe zobowiązanie podatkowe musi uwzględniać zasadę proporcjonalności, uwzględniając charakter i wagę naruszeń.

Dotacja otrzymana przez Fundację na realizację projektu promującego eksport MŚP nie podlega opodatkowaniu VAT, gdyż nie wpływa bezpośrednio na cenę świadczonych usług, a projekt nie jest związany z działalnością gospodarczą opodatkowaną.

Bezzasadna odmowa wykonania żądania organu podatkowego okazania przedmiotu oględzin, pomimo działania organu zgodnie z zasadami postępowania dowodowego, uzasadnia nałożenie kary porządkowej, a nienaruszalność mieszkania nie stanowi wystarczającej przesłanki odmowy w tym kontekście.

Oddział spółki zagranicznej, prowadzący działalność jako płatnik, nie musi składać odrębnego zgłoszenia identyfikacyjnego ani starać się o nowy NIP, wystarczy używanie NIP nadanego już spółce-matce.

W sprawach odpowiedzialności członka zarządu za zobowiązania spółki nie jest zasadna potrzeba powołania biegłego, gdy istnieją wystarczające dowody do oceny zaistnienia przesłanek z art. 116 Ordynacji podatkowej.

Występujący w spółce osobowej z siedzibą w Luksemburgu (SCSp) wspólnik o ograniczonej odpowiedzialności jest zobowiązany do rozpoznawania przychodu z działalności gospodarczej metodą memoriałową zgodnie z art. 14 ust. 1 u.p.d.o.f., w momencie powstania tytułu prawnego do zarułów, a nie dopiero po ich faktycznym otrzymaniu.

NSA oddalił skargę kasacyjną uznając za prawidłowe stanowisko organów podatkowych, które odmówiły zastosowania ulgi abolicyjnej w podatku dochodowym, koncentrując się na rzeczywistym zarządzie statkiem przez podmiot brazylijski, co wyłączyło zastosowanie umowy o unikaniu podwójnego opodatkowania z Singapurem.

Określenie „wydanie decyzji” w art. 118 § 1 Ordynacji podatkowej oznacza jej sporządzenie, a nie doręczenie. Decyzje o odpowiedzialności podatkowej osób trzecich za zaległości nie muszą być doręczone w terminie przedawnienia ich wydawania.

Wygaśnięcie decyzji zabezpieczającej zobowiązanie podatkowe, spowodowane doręczeniem decyzji określającej jego wysokość, skutkuje bezprzedmiotowością postępowania odwoławczego i uzasadnia jego umorzenie, zgodnie z art. 233 § 1 pkt 3 Ordynacji podatkowej.

Obowiązek podatkowy z tytułu przychodów z działalności gospodarczej w transparentnej podatkowo spółce osobowej powstaje na zasadzie memoriałowej, zgodnie z art. 14 ust. 1 u.p.d.o.f., w momencie uzyskania przez spółkę przychodu, a nie w momencie otrzymania faktycznego przysporzenia (dywidendy) przez wspólnika.

Umorzenie postępowania egzekucyjnego na podstawie art. 59 § 2 u.p.e.a. jest prawidłowe, gdy brak majątku dłużnika uniemożliwia skuteczne ściągnięcie środków przekraczających koszty egzekucji. Organ nie narusza prawa, umarzając egzekucję w takich okolicznościach.

Orzeczenie Naczelnego Sądu Administracyjnego stanowi, że postępowanie wznowieniowe może objąć postanowienia referendarza sądowego w zakresie nieopłaconej pomocy prawnej, jeśli są one oparte na niekonstytucyjnych przepisach, co realizuje prawo do wzruszenia takich orzeczeń zgodnie z art. 190 ust. 4 Konstytucji RP.

NSA oddala skargę kasacyjną, uznając za nieuzasadnione przesłanki ostatecznej bezskuteczności egzekucji wobec spółki oraz niedostateczne rozpatrzenie braku winy Skarżącego, jako przesłanki egzoneracyjnej, w niezgłoszeniu upadłości.

Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną uznając, że nie spełniono przesłanek do obniżenia podatku należnego o podatek naliczony, gdyż faktury od I.S. nie dokumentowały rzeczywistych transakcji. Potwierdzono naruszenie art. 88 ust. 3a pkt 4 lit. a u.p.t.u.

Odstępne z tytułu odstąpienia od umowy przedwstępnej nie stanowi opodatkowanego VAT świadczenia usługi, gdyż nie zachodzi wzajemność świadczenia. Rekompensata nie spełnia przesłanek odpłatności, co wyklucza opodatkowanie ową sumą.