Naczelny Sąd Administracyjny oddala skargę kasacyjną D.W., uznając merytoryczną poprawność decyzji o solidarnej odpowiedzialności wobec braku aktywności skarżącego w postępowaniu oraz zgodność z prawem doręczenia decyzji wymiarowej spółce.

Podmiot pełniący w ramach oszustwa karuzeli podatkowej funkcję bufora nie działa jako podatnik prowadzący działalność gospodarczą. Nie przysługuje mu prawo do odliczenia podatku naliczonego, a podatek wykazany w wystawionych fakturach podlega rozliczeniu jako podatek z pustych faktur.

W przypadkach wątpliwości dotyczących doręczenia decyzji administracyjnej na adres pełnomocnika, na organie spoczywa obowiązek wykazania, iż doręczenie zostało dokonane zgodnie z przepisami, a ewentualne uchybienia skutkują brakiem rozpoczęcia biegu terminu do zaskarżenia decyzji.

W sprawie wznowienia postępowania podatkowego brak było przesłanki z art. 240 § 1 pkt 11 Ordynacji podatkowej. Wyrok TSUE C-114/22 nie miał wpływu na treść decyzji z 2017 r., a skarga kasacyjna podlegała oddaleniu jako niezasadna.

Naczelny Sąd Administracyjny uznał, że organ administracyjny zobowiązany jest do zbadania prawidłowości operatu szacunkowego w przypadku niezgodności z przedłożonym kontroperatem, co czyni postępowanie organu uchybiającym zasadom rzetelności dowodowej.

Orzeczenie TSUE w sprawie C-114/22 nie stanowi przesłanki wznowienia postępowania zakończonego ostateczną decyzją organu podatkowego, jeśli dotyczy inne podstawy prawnej niż wskazana w decyzji; brak związku pomiędzy pozornością transakcji a odmową prawa do odliczenia VAT w przypadku "pustych faktur".

Ulgi w spłacie należności podatkowych, o których mowa w art. 67a § 1 o.p., stanowią wyjątek od konstytucyjnej zasady powszechności opodatkowania; nawet w przypadku stwierdzenia istnienia przesłanek zastosowania ulgi, organ podatkowy nie jest zobligowany do jej udzielenia.

Nieruchomości należące do przedsiębiorcy, pomimo obiektywnych przeszkód związanych z COVID-19 uniemożliwiających prowadzenie działalności, pozostają związane z działalnością gospodarczą, podlegając opodatkowaniu według stawek dla takich nieruchomości.

Kwoty uiszczane jako "udział własny" nie stanowią wynagrodzenia za świadczenie usług zarządzania flotą (usługi CFM) i nie podlegają opodatkowaniu VAT, mając charakter odszkodowawczy rekompensujący uszczerbek majątkowy spółki.

Składki członkowskie na izby lekarskie mają charakter cywilnoprawny, a ich przedawnienie oceniane jest według przepisów Kodeksu cywilnego. Termin przedawnienia tych składek wynosi trzy lata jako świadczeń okresowych.

Egzekucja administracyjna nie jest nadmiernie uciążliwa, jeśli równoczesne zajęcie różnych składników majątkowych służy skutecznej realizacji zaległych zobowiązań publicznoprawnych, a wcześniejsze środki okazały się nieskuteczne.

Gmina nie wykazała, że zaproponowany prewspółczynnik przychodowy wystarczająco odzwierciedla specyfikę wykorzystywania pływalni, przez co nie może odstąpić od metody określonej w rozporządzeniu Ministra Finansów. Uchylono wyrok WSA, oddalając skargę Gminy.

W przypadku wznowienia postępowania podatkowego uwzględnienie nowej okoliczności faktycznej może nie skutkować zmianą decyzji ostatecznej, jeżeli organ podatkowy ustali brak należytej staranności podatnika, co uniemożliwia odliczenie podatku naliczonego z faktur.

Transformatory wewnątrz budynku hotelowego stanowią odrębne budowle podlegające odrębnemu opodatkowaniu. Przejściowe niewykorzystywanie nieruchomości w działalności gospodarczej nie zmienia jej kwalifikacji podatkowej jako związanej z działalnością gospodarczą.

Operat szacunkowy podlega ocenie formalnej przez organ egzekucyjny; jednak w przypadku przedstawienia kontroperatu, organ winien podjąć kroki w celu jego weryfikacji, w tym skonfrontować metodologię obu operatów, aby usunąć ewentualne wątpliwości.

Organ egzekucyjny jest zobowiązany do dokonania formalnej oceny operatu szacunkowego, a w przypadku uzasadnionych wątpliwości powinien zweryfikować go poprzez zasięgnięcie opinii organizacji zawodowej rzeczoznawców. Niedopuszczalne jest pominięcie analiz przedstawionych przez stronę mających na celu podważenie prawidłowości pierwotnego operatu.

Organy administracyjne obowiązane są uwzględniać kontroperaty sporządzane przez stronę, a przekroczenie swobody oceny dowodów skutkujące brakiem ich weryfikacji stanowi naruszenie przepisów postępowania, uzasadniające uchylenie wydanego orzeczenia.

Zastosowanie przez organ egzekucyjny środków egzekucyjnych w postaci równoczesnego zajęcia nieruchomości i rachunku bankowego wobec długotrwałych zaległości podatkowych zobowiązanego nie narusza zasady proporcjonalności i jest zgodne z przepisami o postępowaniu egzekucyjnym.

Skarga kasacyjna od wyroku WSA w Opolu zostaje oddalona, a zarzuty naruszenia przepisów u.p.e.a. oraz O.p. w zakresie przerywania naliczania odsetek podatkowych uznane za bezzasadne, zgodnie z dotychczasową wykładnią sądową.