Skarga kasacyjna na wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego została oddalona, gdyż zakwestionowane orzeczenie zgodne jest z prawem; zachowana została prawidłowa kwalifikacja obiektu budowlanego jako muru oporowego i nałożono zasadne obowiązki na inwestorów.

Opłata zmienna za pobór wód podziemnych winna być ustalana w zależności od celu poboru, rozróżniając m.in. pomiędzy zbiorowym zaopatrzeniem ludności w wodę a innymi celami, zgodnie z regulacjami prawa wodnego.

Naczelny Sąd Administracyjny uznał za zgodny z prawem wyrok sądu pierwszej instancji, oddalając skargę kasacyjną Łódzkiego Wojewódzkiego Inspektora Ochrony Środowiska, co potwierdziło konieczność szczegółowego uzasadnienia zarządzeń pokontrolnych oraz respektowania uwag kontrolowanego.

Wobec niemożności wyeliminowania ryzyka powodziowego poprzez warunkowe uzgodnienie decyzji o warunkach zabudowy, na terenach szczególnego zagrożenia powodzią obowiązuje odmowa uzgodnienia zabudowy mieszkaniowej na zasadzie prewencji i ostrożności.

Decyzja o niezwłocznym zajęciu nieruchomości zgodna z prawem; skarga kasacyjna oddalona z uwagi na brak naruszenia przepisów i wykazanie ważnego interesu społecznego i gospodarczego.

Decyzje wydane niezgodnie z przepisami o uprawnieniach organu kolegialnego są nieważne. Zarząd związku międzygminnego nie może delegować kompetencji do wydania decyzji administracyjnych bez odpowiednich regulacji prawnych. W przypadku wydania takich decyzji przez niewłaściwe osoby, decyzje te są nieważne z uwagi na rażące naruszenie prawa.

Odmienne wykładnie prawa (w tym art. 155 k.p.a.) oraz zastosowanie konkretnej z nich przy rozstrzyganiu sprawy administracyjnej, nie mogą stanowić podstawy do uznania decyzji za nieważną w rozumieniu art. 156 § 1 pkt 2 k.p.a.; brak jest podstaw do stwierdzenia rażącego naruszenia prawa przez decyzję Prezydenta z 2010 roku.

Stawki opłat zmiennych za pobór wód podziemnych należy różnicować ze względu na cel poboru, a nie ze względu na końcowego odbiorcę usług wodociągowych; tylko pobór wody przeznaczonej do spożycia przez ludność korzysta z preferencyjnej stawki."} 体空``json````json````json````json``json```json``json``json``````json``json``json``json``json``json``מ``*````json``json``````json``json``***``*****``json``json

Naczelny Sąd Administracyjny stwierdził, że opłata zmienna za pobór wód dokonana przez organ została naliczona prawidłowo zgodnie z przyjętymi kryteriami oceniającymi cel i zakres korzystania z wód, uwzględniając przy tym obowiązki podmiotów korzystających z zasobów wodnych do celów usług wodnych.

Nałożenie kary pieniężnej na transportującego odpady bez wymaganych dokumentów jest uzasadnione, niezależnie od winy umyślnej czy nieumyślnej, zgodnie z art. 33 ust. 3 pkt 4 ustawy o międzynarodowym przemieszczaniu odpadów. Odpowiedzialność ma charakter obiektywny.

Rezygnacja z zatrudnienia lub niepodejmowanie pracy zarobkowej w celu sprawowania opieki nad osobą niepełnosprawną musi być bezpośrednią przyczyną uniemożliwiającą podjęcie zatrudnienia, co stanowi przesłankę przyznania świadczenia pielęgnacyjnego.

Skarga kasacyjna J.S. została oddalona; NSA potwierdził, że warunki zabudowy wymagają zgodności m.in. z decyzją o środowiskowych uwarunkowaniach oraz właściwą analizą urbanistyczną, uwzględniającą przewidziane silosy paszowe.

Uchwała Rady Gminy Prażmów wprowadzająca opłaty za dodatkowe usługi odbioru papieru i szkła od właścicieli nieruchomości jest nieważna, gdyż przekracza ustawowe granice delegacji i narusza zasady odbioru odpadów komunalnych określone w art. 6r ustawy o utrzymaniu czystości w gminach.