Decyzje administracyjne podemadła rewizji na poziomie sądowym powinny być oceniane w kontekście bezpośrednich skutków prawnych, a ich nieważność może być stwierdzona jedynie w przypadkach przesłanek określonych w przepisach kodeksu lub ustaw szczególnych, bez względu na implikacje faktyczne zaistniałe po wydaniu decyzji.

Dokumenty i informacje wytworzone przez właściwą instytucję, takie jak karta oceny wniosku wraz z uzasadnieniem, podlegają udostępnieniu w trybie ustawy o dostępie do informacji publicznej, jeżeli nie zawierają informacji przedstawianych przez wnioskodawców w toku postępowania konkursowego, które są chronione bezterminowo.

W przypadku nieruchomości przejętej lub nabytej na rzecz Skarbu Państwa, możliwość zwrotu na podstawie art. 216 u.g.n. istnieje także wtedy, gdy przejęcie miało miejsce na rzecz państwowych i spółdzielczych przedsiębiorstw gospodarki rolnej, nawet jeżeli przepis o wywłaszczeniu nie jest wprost wymieniony w katalogu aktów prawnych ustawy o gospodarce nieruchomościami.

W kontekście przekształcenia prawa użytkowania wieczystego gruntów zabudowanych na cele mieszkaniowe w prawo własności istotne jest funkcjonalne powiązanie danej nieruchomości z gruntami zabudowanymi na cele mieszkaniowe, a nie wyłącznie fakt posiadania odrębnej księgi wieczystej dla każdego z gruntów.

W zakresie przekształcenia prawa użytkowania wieczystego w prawo własności gruntów zabudowanych na cele mieszkaniowe należy przyjąć funkcjonalne rozumienie pojęcia 'nieruchomości zabudowanej na cele mieszkaniowe', uwzględniając związek funkcjonalny pomiędzy gruntem niezabudowanym a budynkami mieszkalnymi, na których realizowana jest mieszkalna funkcja nieruchomości.

Karta oceny wniosku wraz z uzasadnieniem oceny, sporządzona przez Polską Agencję Rozwoju Przedsiębiorczości w ramach postępowania konkursowego, nie podlega wyłączeniu z udostępnienia jako informacja publiczna na podstawie art. 6f ustawy o PARP i art. 37 ust. 6 ustawy wdrożeniowej.

W przypadku wznowienia postępowania administracyjnego w wyniku uchylenia wyroku stanowiącego podstawę rozstrzygnięcia w sprawie świadczeń z funduszu alimentacyjnego, kluczowe jest potwierdzenie przez stronę, że istnieje aktualny wyrok sądowy, który ma wpływ na rozstrzygnięcie i powinien być uwzględniony przy wydawaniu nowej decyzji orzekającej o wysokości świadczenia.

W sytuacji gdy zmienia się sytuacja dochodowa skarżącego i dochód ten spada poniżej kryterium dochodowego uprawniającego do otrzymania świadczenia z pomocy społecznej, a postępowanie w sprawie zmiany decyzji wszczęte jest z urzędu lub na wniosek skarżącego, zmiana decyzji przyznającej zasiłek stały powinna nastąpić od dnia zaistnienia zmiany sytuacji dochodowej skarżącego, a nie od daty wydania nowej

W przypadkach podejmowania decyzji w sprawie przyznania renty z tytułu niezdolności do pracy w drodze wyjątku, organ rentowy jest zobowiązany do dokładnego i wnikliwego zbadania wszystkich okoliczności przypadku, w tym stanu zdrowia wnioskodawcy i historii jego zatrudnienia, by oszacować wpływ tych czynników na 'szczególne okoliczności' uniemożliwiające zatrudnienie i uzyskanie wymaganych okresów składkowych

Prawidłowość ustaleń faktycznych dokonanych przez organ administracji w oparciu o dowody zebrane w trakcie kontroli oraz kwalifikacja mienia jako odpadów nie podlega ponownemu badaniu przez sąd, jeśli wykładnia prawa w tej kwestii została ostatecznie ustalona przez Naczelny Sąd Administracyjny w toku wcześniejszego postępowania kasacyjnego, które jest wiążące dla sądów administracyjnych na kolejnych

W przypadku zwolnienia funkcjonariusza służb mundurowych z powodów dyscyplinarnych, zasadnicze znaczenie mają nie tylko same okoliczności faktyczne, ale przede wszystkim prawidłowość i rzetelność procedur kontrolnych oraz dokładna analiza wyników badań stanowiących podstawę takich decyzji, aby zapewnić ochronę praw jednostki w relacji z organami władzy.

Prawo do specjalnego zasiłku opiekuńczego jest uzależnione od nieprzekraczania łącznego dochodu rodziny osoby sprawującej opiekę oraz rodziny osoby wymagającej opieki w przeliczeniu na osobę; przy czym nieznaczne przekroczenie kryterium dochodowego w kolejnym okresie zasiłkowym nie przesądza o prawie do zasiłku, o ile w poprzednim okresie zasiłkowym świadczenie było przyznane.