Dopuszcza się uznanie robót polegających na wykonaniu mijanek na drodze leśnej za przebudowę w rozumieniu art. 3 pkt 7a Prawa budowlanego, niewymagającą uzyskania pozwolenia na budowę, gdy nie następuje przekroczenie granic pasa drogowego określonego w przepisach.

Decyzja wydana bez wyraźnej podstawy prawnej w prawie administracyjnym może być uznana za nieważną, jeśli naruszenie jest rażące i oczywiste, co wymaga bardziej szczegółowej analizy stanu prawnego i faktycznego przez organy nadrzędne.

W przypadku uprawdopodobnienia naruszenia interesów osób trzecich w związku z wykonywaniem pozwolenia wodnoprawnego, organ administracyjny ma prawo nałożenia obowiązku wykonania ekspertyzy dla ustalenia wystąpienia szkód i ewentualnej potrzeby zmiany pozwolenia.

Naczelny Sąd Administracyjny uchylając wyrok, zwrócił uwagę na naruszenie prawa do obrony poprzez zaniedbanie powiadomienia strony o zmianie trybu rozpoznania sprawy na posiedzenie niejawne, co skutkowało nieważnością postępowania przed sądem I instancji.

Nie zachodziły przesłanki prawne do ograniczenia jawności danych osobowych w ewidencji partii politycznych przed nowelizacją przepisów w sierpniu 2021 r., przez co udostępnienie tych danych w BIP było zgodne z prawem. Skarga kasacyjna Prezesa została oddalona.

Istotność odstępstwa od projektu budowlanego wymaga wszechstronnej oceny najprawdopodobniej, ograniczenie analizy do wpływu poza działką będącą własnością innego podmiotu jest niewłaściwe, jeśli zmiana wpływa na możliwość jej zagospodarowania.

Informacje dotyczące umowy o dofinansowanie instalacji termicznego przekształcania odpadów oraz związane z tym wnioski stanowią informację o środowisku. Decyzja NFOŚiGW została uchylona z przyczyn proceduralnych, jako wydana na podstawie niewłaściwych przepisów. Skarga kasacyjna została oddalona.

Oddalenie skargi kasacyjnej przez Naczelny Sąd Administracyjny potwierdza, że projekt budowlany, niezgodny z wymaganiami technicznymi oraz miejscowym planem zagospodarowania przestrzennego, uzasadnia odmowę udzielenia pozwolenia na budowę.

Decyzja Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego, dotycząca odmowy stwierdzenia nieważności decyzji w zakresie pozwolenia na budowę inwestycji liniowej, jest zgodna z prawem. Brak jest przesłanek rażącego naruszenia prawa, a specustawa gazowa należycie chroni interesy inwestora.

Rozbiórka budynku nie wymaga zgody właściciela sąsiedniej działki, a wykonanie jej zgodnie z projektem i ekspertyzami nie narusza prawa, jeśli budynki są konstrukcyjnie niezależne. Decyzje administracyjne były prawidłowe i nie naruszają interesów prawnych skarżącej.

Naczelny Sąd Administracyjny stanowi, iż ojciec skarżącej utracił obywatelstwo polskie w dniu nabycia obywatelstwa izraelskiego przez jego matkę, co wyklucza potwierdzenie obywatelstwa polskiego dla skarżącej. Interpretacja art. 13 i 11 ustawy z 1920 r. wskazuje na pochodne stosowanie zasady jednolitości obywatelstwa w przypadku śmierci "głowy rodziny".

Rozstrzygnięcia nadzorcze Rady Doskonałości Naukowej, choć formalnie niebędące decyzjami administracyjnymi, podlegają kontroli sądowoadministracyjnej z uwagi na ich wpływ na autonomię uczelni i potrzebę zapewnienia możliwości zaskarżenia.

Skarga kasacyjna J.L. na postanowienie organu administracyjnego o oddaleniu zarzutów w sprawie egzekucji administracyjnej nakazu rozbiórki została słusznie oddalona; obowiązek rozbiórki jest niepodzielny i tylko pełne jego wykonanie prowadzi do wygaśnięcia obowiązku.

Decyzja o nakazie rozbiórki częściowo zawalonego budynku inwentarskiego, oparta na art. 67 ust. 1 Prawa budowlanego, z uwagi na zagrożenie bezpieczeństwa, została uznana za zgodną z prawem przez sądy administracyjne. Brak podstaw do stwierdzenia nieważności decyzji i zarzuty proceduralne skargi uznano za bezzasadne.