Koniecznym warunkiem prawidłowego rozstrzygnięcia sprawy o samowolę budowlaną jest szczegółowe ustalenie stanu faktycznego, obejmujące zakres, czasokres i inwestora rozbudowy, a także właściwa analiza zapisów miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego oraz zgromadzenie wszystkich dowodów przez organ I instancji.

W przypadku, gdy miejscowy plan zagospodarowania przestrzennego utracił moc, organy administracyjne nie mogą uznać, że istnieje obowiązujący plan wykluczający zabudowę na danym terenie, co wymaga uzyskania decyzji o warunkach zabudowy dla legalizacji obiektu budowlanego.

Polityczne prawo do informacji publicznej, jako ważny element funkcjonowania ustroju demokratycznego w Polsce, polega zatem nie tylko na otrzymywaniu informacji publicznej i zapoznaniu się z nią, ale również na prawie do jej upowszechniania w dowolny sposób przez podmiot, który informację publiczną otrzymał.

Stosowanie art. 9 ust. 1 ustawy o szczególnych rozwiązaniach w sprawach dotyczących wypłaty ekwiwalentu pieniężnego za niewykorzystany urlop policjantów zwolnionych przed 6 listopada 2018 r. jest zgodne z Konstytucją RP oraz wyrokiem Trybunału Konstytucyjnego, pod warunkiem przyjęcia wykładni zapewniającej ekwiwalentność świadczenia pieniężnego za niewykorzystane świadczenie urlopowe, co nie stanowi

Art. 9 ust. 1 ustawy nowelizującej nie znajduje zastosowania do kwestii 'wysokości ekwiwalentu pieniężnego za 1 dzień niewykorzystanego urlopu' i nie zmienia zasad ustalania ekwiwalentu pieniężnego za niewykorzystany urlop przyjętych przed 6 listopada 2018 r. w ustawie o Policji, które określają publiczne prawo podmiotowe do urlopu i jego ekwiwalentu, nie zaś matematyczne wyliczenie wysokości tego

Prawo do rekompensaty z tytułu pozostawienia nieruchomości poza obecnymi granicami Rzeczypospolitej Polskiej wymaga od wnioskodawcy jednoznacznego wykazania tytułu prawnego do takiej nieruchomości, zgodnie z definicją zawartą w Kodeksie cywilnym; sam fakt posiadania naniesień na cudzym gruncie, bez udowodnienia stanu prawnego do gruntu, nie spełnia przesłanek do przyznania rekompensaty na podstawie

Decyzja nakazująca rozbiórkę obiektu budowlanego powinna być skierowana do właściwego podmiotu, którego należy ustalić z uwzględnieniem tego, kto był inwestorem obiektu oraz czy obiekt jest trwale związany z gruntem. Brak wyjaśnienia tych okoliczności stanowi naruszenie przepisów postępowania administracyjnego.

Adresatem decyzji o nakazie rozbiórki obiektu budowlanego powinien być inwestor, właściciel lub zarządca, przy czym wybór adresata musi być dokonany zgodnie z posiadanym przez niego tytułem prawnym umożliwiającym wykonanie decyzji.

Organy administracyjne nakładające obowiązek rozbiórki obiektu budowlanego muszą dokładnie ustalić status prawny obiektu oraz adresata decyzji, uwzględniając, kto był inwestorem oraz czy istnieje związek obiektu z gruntem.

Przy wykładni przepisów prawa dotyczących obliczania ekwiwalentu pieniężnego za niewykorzystany urlop wypoczynkowy, organy administracji oraz sądy są zobowiązane uwzględnić wyrok Trybunału Konstytucyjnego stwierdzający niekonstytucyjność stosowanego przelicznika 1/30 w kontekście ochrony prawa do urlopu, dokonując interpretacji w sposób, który nie narusza konstytucyjnych zasad i gwarancji.

Interpretacja przepisów prawa musi uwzględniać nie tylko literalne znaczenie tekstu ustawy, ale także cel ustawodawcy oraz orzecznictwo Trybunału Konstytucyjnego, aby zagwarantować konstytucyjność i prawidłowe zastosowanie prawa, w tym przypadku dotyczącego zasad obliczania ekwiwalentu pieniężnego za niewykorzystany urlop.

Instytucje systemu rozwoju, realizujące zadania publiczne poprzez zarządzanie majątkiem publicznym lub wykonywanie zadań powierzonych przez organy administracji, są zobowiązane do udostępniania informacji publicznej, gdyż działają w sferze funkcji publicznych analogicznie do organów administracji publicznej.