Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną na wyrok WSA w Warszawie, potwierdzając brak spełnienia przesłanek do przyznania świadczenia w drodze wyjątku na podstawie art. 83 ust. 1 ustawy emerytalnej. Przyznanie renty nie było uzasadnione z uwagi na brak całkowitej niezdolności do pracy oraz nieznacznego niedopełnienia warunków do uzyskania renty.

Prawomocne unieważnienie decyzji o zwolnieniu ze służby powoduje przywrócenie funkcjonariusza do służby z mocy prawa, eliminując potrzebę wydania formalnej decyzji administracyjnej o przywróceniu do służby w Straży Granicznej.

Naczelny Sąd Administracyjny uznał, że przepisy ustawy nowelizującej, odnoszące się do ekwiwalentu za niewykorzystany urlop, muszą uwzględniać normy konstytucyjne uznane przez Trybunał Konstytucyjny. Zastosowanie nowych regulacji prawnych do stanów faktycznych sprzed ich wprowadzenia nie jest ograniczone postanowieniami ustawy nowelizującej.

Żołnierz zawodowy może zostać obligatoryjnie zwolniony ze służby wojskowej na podstawie art. 226 pkt 10 ustawy o obronie Ojczyzny z tytułu niewyznaczenia na stanowisko służbowe w trakcie pozostawania w dyspozycji, niezależnie od przyczyn niewyznaczenia przez organy wojskowe.

Opinia Prokuratorii Generalnej, wydana na zlecenie organu administracji publicznej, stanowi informację publiczną zgodnie z u.d.i.p., z wyłączeniem statusu dokumentu wewnętrznego, co zobowiązuje organ do jej udostępnienia.

Przyznanie świadczenia rentowego w trybie wyjątku wymaga łącznego spełnienia przesłanek szczególnych okoliczności, braku środków utrzymania, całkowitej niezdolności do pracy oraz niespełnienia warunków ustawowych w sposób niezależny od wnioskującego. Brak spełnienia wszystkich przesłanek wyklucza przyznanie świadczenia nawet w trudnej sytuacji materialnej.

Naczelny Sąd Administracyjny uznał bezczynność Kuratora Oświaty w rozpatrywaniu wniosku z art. 31 k.p.a. za nieuzasadnioną, stwierdzając naruszenie zasady umożliwienia organizacji społecznej uczestnictwa w postępowaniu administracyjnym.

Czynności opiekuńcze nad niepełnosprawnym w stopniu znacznym, świadczone stale i potrzebne do codziennej egzystencji, mogą uzasadniać rezygnację z zatrudnienia co kwalifikuje do uzyskania świadczenia pielęgnacyjnego.

Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną uznając, że nałożenie przez PUODO kary pieniężnej na skarżącą było prawidłowe z uwagi na niewykonanie nakazu zawiadomienia o naruszeniu danych osobowych, zgodnie z art. 34 RODO.

Nie jest możliwe nałożenie kary z art. 37d ust. 1 u.p.z.p. za brak dostosowania tablic reklamowych umieszczonych przed wejściem w życie uchwały krajobrazowej. Postępowanie administracyjne wszczęte jest z chwilą doręczenia zawiadomienia stronie.

Skarga kasacyjna dotycząca likwidacji szkoły podstawowej została oddalona, uznając działania organu prowadzącego za zgodne z ustawowymi wymogami dotyczącymi likwidacji szkół oraz organizacji sieci szkół publicznych.

Prezes UODO dopuścił się przewlekłego prowadzenia postępowania z rażącym naruszeniem prawa, co uzasadnia przyznanie rekompensaty pieniężnej skarżącej.

W przypadku decyzji środowiskowej brak oceny wpływu inwestycji na obszar Natura 2000 nie stanowi rażącego naruszenia prawa, jeżeli zachowane zostały zasady postępowania określone w ustawie Prawo ochrony środowiska obowiązującej w dniu decyzji.

Postawienie funkcjonariuszowi publicznemu zarzutu popełnienia przestępstwa ściganego z oskarżenia publicznego uzasadnia utratę nieposzlakowanej opinii i może stanowić podstawę do zwolnienia ze służby z uwagi na ważny interes służby, niezależnie od przebiegu postępowania karnego i dyscyplinarnego.

Wnioski o stwierdzenie nieważności decyzji administracyjnej wszczęte powyżej trzydziestu lat po jej doręczeniu podlegają umorzeniu z mocy prawa, zgodnie z art. 2 ust. 2 ustawy z dnia 11 sierpnia 2021 roku o zmianie Kpa, co potwierdza zgodność z konstytucyjnymi zasadami ochrony praw nabytych i stabilności porządku prawnego.

Przewlekłość postępowania administracyjnego w sprawie o udzielenie ochrony międzynarodowej nie zachodzi, gdy decyzja jest wydana w ustawowym terminie sześciomiesięcznym, nawet w warunkach zwiększonego obciążenia organu. Biurokratyczne obciążenia wynikające z nadzwyczajnych sytuacji migracyjnych mogą uzasadniać takie działanie.