Utrzymanie w mocy ostatecznej decyzji administracyjnej wydanej na podstawie przepisów obowiązujących w dacie jej wydania jest zgodne z prawem, o ile nie stwierdzono jej rażącego naruszenia prawa ani innych przesłanek mogących prowadzić do stwierdzenia nieważności na podstawie art. 156 § 1 k.p.a.

W sprawach dotyczących ustalania opłat z tytułu wzrostu wartości nieruchomości w związku z uchwaleniem planu miejscowego, przepisy art. 37 ust. 1 ustawy o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym mają pierwszeństwo przed przepisami art. 154 ust. 2 i 3 ustawy o gospodarce nieruchomościami.

Ochrona stosunku pracy radnego na podstawie art. 22 ust. 2 ustawy o samorządzie powiatowym jest uzasadniona jedynie wtedy, gdy rozwiązanie tego stosunku następuje w związku z wykonywaniem przez radnego mandatu, nie zaś w przypadku wyłącznie ogólnych obowiązków służbowych.

Analiza architektoniczno-urbanistyczna stanowi kluczowy środek dowodowy przy wydawaniu decyzji o warunkach zabudowy i jej ponowne sporządzenie wykracza poza ramy uzupełniającego postępowania dowodowego unormowanego w art. 136 § 1 k.p.a. Ponadto, decyzja o warunkach zabudowy może obejmować fragment działki ewidencyjnej, jeśli jest to uzasadnione uwarunkowaniami sprawy i nie narusza ładu przestrzennego

Wyniki analizy architektoniczno-urbanistycznej mają kluczowe znaczenie dla decyzji o warunkach zabudowy i muszą być przeprowadzone w ramach pełnego postępowania administracyjnego, a nie tylko jako jego uzupełnienie. Warunki zabudowy mogą być ustalane także dla części działki ewidencyjnej, jeśli nie narusza to ładu przestrzennego i wymogów prawa.

Decyzje o warunkach zabudowy muszą być zgodne z art. 61 ust. 1 ustawy o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym, nawet jeśli planowana inwestycja spotyka się z protestami mieszkańców.

W przypadku wydawania nakazu rozbiórki obiektu budowlanego, organy administracji powinny dokładnie ustalić właściwego adresata decyzji oraz rzetelnie ocenić możliwość legalizacji obiektu w kontekście obowiązujących planów miejscowych i ewidencji gruntów.

Zmiana przepisów prawa określających zasady obliczania ekwiwalentu pieniężnego za niewykorzystany urlop wypoczynkowy pracowników służb mundurowych nie narusza prawa do ekwiwalentu ustalonego przez Trybunał Konstytucyjny i nie wpływa na wcześniej wypracowane przez sądy wykładnie tych przepisów.

W sprawach dotyczących wypłaty ekwiwalentu pieniężnego za niewykorzystany urlop wypoczynkowy i dodatkowy policjantom zwolnionym ze służby przed wprowadzeniem zmian w ustawie o Policji, stosuje się nowe przepisy w sposób, który nie narusza zasad konstytucyjnych, uwzględniając orzecznictwo Trybunału Konstytucyjnego dotyczące ekwiwalentu za niewykorzystany urlop, przy zachowaniu zasady ekwiwalentności

Regulamin utrzymania czystości i porządku w związku międzygminnym nie może ograniczać obowiązku pozbywania się odpadów komunalnych do określonego sezonu letniego, gdyż stanowi to nieuprawnioną modyfikację przepisów ustawy o utrzymaniu czystości i porządku w gminach, które nakazują ponoszenie opłat za gospodarowanie odpadami przez cały rok bez względu na długość okresu korzystania z nieruchomości.