Pokrycie dachowe w postaci blachy na rąbek stojący stanowi materiał imitujący dachówkę zgodnie z mpzp. Przestrzeń pod dachem budynku mieszkalnego wielorodzinnego jest zgodna z lokalnym planem jako poddasze użytkowe. Zaskarżone decyzje administracyjne, w części dotyczącej infrastruktury postojowej, nie wykazały naruszenia prawa.

Naczelny Sąd Administracyjny stwierdza, że ocena legalności decyzji administracyjnej dokonana przez sąd pierwszej instancji była prawidłowa, a w sprawie nie zachodzą przesłanki do stwierdzenia nieważności tej decyzji ani podstaw do jej uchylenia.

NSA utrzymuje, że dla przyznania pomocy społecznej posiadaczowi gospodarstwa rolnego przypisuje się dochód określony art. 8 ust. 9 ustawy o pomocy społecznej, niezależnie od faktycznych przychodów. Zatem dochód z gospodarstwa wpływa na ocenę sytuacji dochodowej w ramach przywołanych przepisów.

Skarga kasacyjna M.P. od wyroku WSA w Krakowie z dnia 12 grudnia 2022 r. sygn. akt III SA/Kr 1058/22, dotycząca przyznania zasiłku celowego, oddalona. Organy prawidłowo ustaliły sytuację finansową Skarżącej, przyjmując dochód z posiadania 1,64 ha przeliczeniowego, zgodnie z art. 8 ust. 9 u.p.s., legalnie ograniczając przekazane wsparcie.

Dochód przypisywany samoistnemu posiadaczowi gospodarstwa rolnego, określony na podstawie art. 8 ust. 9 ustawy o pomocy społecznej, stanowi obligatoryjną przesłankę oceny prawa do świadczeń z pomocy społecznej, niezależnie od rzeczywistego korzystania z gruntu.

W sytuacji przekroczenia kryterium dochodowego, przyznanie specjalnego zasiłku celowego wymaga wykazania szczególnie uzasadnionego przypadku, uzasadniającego udzielenie wsparcia pomocy społecznej, co nie zostało dowiedzione przez skarżącą.

NSA uznaje, że brak wystarczającego uzasadnienia w decyzji administracyjnej o odmowie udostępnienia informacji publicznej, szczególnie w odniesieniu do całości żądania, może prowadzić do jej uchylenia z powodu naruszenia art. 7, 77 § 1, 80 i 107 § 3 k.p.a. w zw. z art. 16 i 5 ust. 2 u.d.i.p.

Otrzymanie przez funkcjonariusza Policji pomocy finansowej na pozyskanie lokalu mieszkalnego powoduje utratę prawa do równoważnika pieniężnego za brak lokalu mieszkalnego, niezależnie od faktycznego zamieszkania w nabytym lokalu.

Dla zaistnienia bezczynności organu konieczne jest złożenie wniosku o udostępnienie informacji publicznej przez osobę skarżącą. Skarga kasacyjna niespełniająca wymogów formalnych i materialnych podlega oddaleniu.

Rozbudowa i nadbudowa budynku mieszkalnego bez wymaganej decyzji o pozwoleniu stanowi samowolę budowlaną. Wstrzymanie robót jest zasadne i legalne. Skarga kasacyjna bezpodstawna - nie narusza praw człowieka ani procedur.

Obiekt posadowiony na działce, trwale związany z gruntem, pełniący funkcję rekreacyjną z instalacjami użytkowymi, wymaga pozwolenia na budowę, gdy jego zabudowa przekracza 35 m², zgodnie z art. 29 Prawa budowlanego.

Przepisy art. 100d ust. 1-4 ustawy o pomocy obywatelom Ukrainy odnoszą się do wszystkich cudzoziemców, zawieszając bieg terminów administracyjnych bez względu na ich narodowość, co wyklucza zarzut bezczynności organu prowadzącego postępowanie.

Uchwała rady gminy o nieudzieleniu wotum zaufania wójtowi nie narusza interesu prawnego osoby piastującej to stanowisko, gdyż ma jedynie charakter politycznej oceny działalności wykonawczej gminy. Skarga wójta na taką uchwałę, jako że nie narusza jego prawnie chronionego interesu, podlega odrzuceniu.

Udostępnienie informacji publicznej w postaci uzasadnienia sądowego podlega ograniczeniom wynikającym z ochrony tajemnicy postępowania przygotowawczego, zgodnie z art. 5 ust. 1 ustawy o dostępie do informacji publicznej oraz art. 241 § 1 Kodeksu karnego.

Administrator danych osobowych jest odpowiedzialny za zapewnienie ich ochrony zgodnie z RODO, niezależnie od zaangażowania podmiotu przetwarzającego, co potwierdza nałożenie kary pieniężnej na KSSiP za naruszenie bezpieczeństwa danych w procesie ich migracji.

Art. 100c i 100d u.p.o.u. mają zastosowanie do wszystkich cudzoziemców, którzy złożą wniosek o zalegalizowanie pobytu, a owo zawieszenie terminów nie musi naruszać konstytucyjnego prawa do sądu. Skarga na bezczynność organu była bezzasadna.