Garaże o kubaturze przewyższającej granice dla kategorii III oraz posiadające więcej niż dwa stanowiska parkingowe klasyfikowane są do kategorii XVII, podlegając tym samym wyższej opłacie legalizacyjnej.

Nieprzysługujący skarżącej przymiot strony w postępowaniu o pozwolenie na budowę wyklucza jej udział w postępowaniu, a obszar oddziaływania stacji nie narusza jej prawa własności.

Odmowa wszczęcia postępowania administracyjnego o wydanie poświadczonej kserokopii aktu urodzenia nie narusza przepisów ustawy o aktach stanu cywilnego ani Kodeksu postępowania administracyjnego, gdyż nie jest objęta zakresem czynności rejestracji stanu cywilnego.

Przeznaczenie działki będącej własnością Skarbu Państwa pod usługi publiczne nie narusza interesu prawnego właściciela działki sąsiedniej i mieści się w granicach władztwa planistycznego, co nie uzasadnia stwierdzenia nieważności planu w odniesieniu do tej części uchwały.

Brak skutecznego podważenia tytułu prawnego do nieruchomości wyklucza status strony w postępowaniu administracyjnym o pozwolenie na budowę. Skarga kasacyjna oddalona ze względu na brak uzasadnionych podstaw formalnych i materialnych.

Sprostowanie oczywistej omyłki pisarskiej w decyzji administracyjnej, polegającej na błędnym wpisaniu numeru działki, jest dopuszczalne na podstawie art. 113 § 1 k.p.a., o ile omyłka ta jest oczywista i nie prowadzi do merytorycznej zmiany treści rozstrzygnięcia.

Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną Wojewody Pomorskiego, uznając brak uzasadnienia dla dalszego stosowania art. 100d ustawy o pomocy obywatelom Ukrainy wobec cudzoziemców przybyłych przed wojną, oraz potwierdzając konieczność rozpatrzenia wniosków o pobyt w przewidzianych ustawowo terminach.

Informacje przetworzone, które wymagają znaczącego nakładu pracy organizacyjnej i szczególnej ostrożności przy anonimizacji, mogą być udostępniane tylko w przypadku wykazania szczególnej istotności dla interesu publicznego.

Naczelny Sąd Administracyjny stwierdził, że brak szczegółowości w dokumentacji naboru, stanowiący naruszenie zasad otwartości i konkurencyjności procedury, uzasadnia uchylenie decyzji starosty w zakresie naboru na stanowisko urzędnicze.

Organ administracyjny, odmawiając udostępnienia informacji publicznej z powodu rzekomej nieprecyzyjności wniosku, zobowiązany jest wezwać wnioskodawcę do jego doprecyzowania. Bezczynność organu w takich przypadkach, bez podjęcia próby wyjaśnienia, narusza prawo dostępu do informacji publicznej.

Informacje dotyczące indywidualnych spraw podmiotu prywatnego, zawarte w aktach postępowania administracyjnego, nie stanowią informacji publicznej i nie podlegają udostępnieniu w trybie ustawy o dostępie do informacji publicznej (Uchwała NSA z 11 marca 2026 r.).

Naczelny Sąd Administracyjny stwierdził, że ochrona tajemnicy przedsiębiorstwa zgodnie z art. 11 ust. 2 u.z.n.k. i art. 35 u.f.p. jest zasadna w przypadku informacji o kosztach wynajmu przez organ sektora finansów publicznych, nawet pomimo ogólnej zasady jawności takich informacji.

Organ odwoławczy, przy braku pełnej analizy urbanistycznej, nie może wydać decyzji reformatoryjnej, a jedynie kasatoryjną, co wynika z przyjętych w sprawie przesłanek procesowych, w tym zasady dwuinstancyjności postępowania administracyjnego.