Podmiot nielegitymujący się tytułem prawnorzeczowym do nieruchomości na dzień wywłaszczenia nie posiada interesu prawnego umożliwiającego wznowienie postępowania uwłaszczeniowego. Brak wykazania praw sprzecznych z domniemaniem z księgi wieczystej uniemożliwia zmianę decyzji uwłaszczeniowej w postępowaniu administracyjnym.

NSA uznaje, że WSA w Warszawie naruszył procedury, nie rozpatrując należycie zarzutów co do oceny tajemnicy przedsiębiorstwa oraz wpływu decyzji na rynkową pozycję skarżącej. Uchyla wyrok i przekazuje sprawę do ponownego rozpoznania.

Naczelny Sąd Administracyjny przyjął, że informacje zawarte w protokole kontroli nie obejmują wartości handlowej ani tajemnic przedsiębiorstwa, a zatem ich ujawnienie nie narusza konkurencyjnej pozycji rynkowej T. sp. z o.o.

NSA orzekł, iż skarga kasacyjna dotycząca odmowy wznowienia postępowania jest niezasadna, gdyż zarzuty nie skutkowały naruszeniem prawa procesowego ani materialnego, co uzasadniało oddalenie skargi.

Przepis art. 26 ustawy o odpadach z 2012 r. znajduje zastosowanie do zdarzeń sprzed jej wejścia w życie, a decyzje administracyjne umarzające postępowanie o usunięcie odpadów na tej podstawie podlegają uchyleniu w zakresie naruszenia wiążącej oceny prawnej sądów administracyjnych.

Oddalenie skargi kasacyjnej uzasadnione brakiem współdziałania wnioskodawcy w przeprowadzeniu wywiadu środowiskowego. Naczelny Sąd Administracyjny potwierdza konieczność realizacji tej procedury w miejscu zamieszkania, odrzucając żądania przeprowadzenia wywiadu telefonicznego post-COVID.

Brak współpracy z organem administracji publicznej w przeprowadzeniu wywiadu środowiskowego może stanowić podstawę odmowy udzielenia świadczenia pomocy społecznej, a żądanie formy telefonicznej wywiadu w sytuacji braku obiektywnych przesłanek związanych z COVID-19 jest nieuzasadnione.