NSA potwierdził, że incydentalne nieselektywne zbieranie odpadów uzasadnia nałożenie podwyższonej opłaty, niezależnie od ustalenia indywidualnej winy poszczególnych podmiotów. Zarządca musi zapewnić prawidłową segregację.

Niedopuszczalność ponownego rozpatrzenia zarzutu, który był już przedmiotem innego postępowania podatkowego lub administracyjnego, w świetle art. 34 § 2 pkt 3 lit. a u.p.e.a., nie może być przedmiotem merytorycznej kontroli ani stanowić podstawy kasacyjnej.

Odmowa wydania interpretacji indywidualnej w sytuacji uzasadnionego przypuszczenia możliwości stosowania unikania opodatkowania, wynikającego z elementów opisu czynności zgodnie z art. 119a § 1 O.p., nie narusza przepisów postępowania, gdy organ wskazuje konkretne przesłanki opierające jej zasadność.

Podatnik ma prawo do żądania odsetek od nadpłaty podatku VAT wynikającej z wyroku TSUE stwierdzającego niezgodność przepisów krajowych z prawem UE. Brak korekty deklaracji nie stanowi przeszkody w żądaniu zwrotu tych odsetek, co zapewnia skuteczność ochrony praw podatnika.

Sąd rozstrzygnął, iż decyzja podatkowa może zawierać nadruk imienia, nazwiska i stanowiska osoby upoważnionej zamiast podpisu odręcznego, co zgodne jest z art. 210 § 1a Ordynacji podatkowej. Skarga kasacyjna została uznana za niezasadną, a wyrok sądu pierwszej instancji podtrzymany.

Skarga kasacyjna nie znajduje uzasadnionych podstaw, jako że skarga na czynności egzekucyjne nie obejmuje podstaw wszczęcia ani zasadności postępowania egzekucyjnego. Czynności egzekucyjne były prowadzone zgodnie z przepisami, co skutkuje oddaleniem skargi.