Naczelny Sąd Administracyjny potwierdził, że brak należytej staranności przy weryfikacji kontrahenta i transakcji wyklucza możliwość odliczenia VAT z faktury, której wystawca nie dokonał faktycznych świadczeń, uznając skargę kasacyjną za niezasadną.

Skarga kasacyjna J.B. na wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie zostaje oddalona. Naczelny Sąd Administracyjny stwierdza, że przychód z tytułu wykonanych, lecz niezafakturowanych robót budowlanych, powinien być prawidłowo uwzględniony w rozliczeniach podatkowych. Brak podstaw do uwzględnienia wniosku dowodowego opartego na opinii prywatnej.

Sąd prawidłowo interpretował przepisy Ordynacji podatkowej w zakresie dopuszczalności sprostowania decyzji podatkowej jako oczywistej omyłki pisarskiej, a także uznał za prawidłowe uwzględnienie odsetek od zaległości podatkowych w odniesieniu do osoby trzeciej już przed doręczeniem decyzji.

Moment uprawomocnienia się orzeczenia o nabyciu spadku wprowadza ponownie obowiązek podatkowy, co implikuje 3-letni termin przedawnienia dla wydania decyzji podatkowej w podatku od spadków i darowizn.

Porozumienie o pokryciu kosztów pracy zawarte w ramach wspólnego przedsięwzięcia gospodarczego nie stanowi odpłatnego świadczenia usług podlegającego opodatkowaniu VAT.

Naczelny Sąd Administracyjny oddala skargę kasacyjną, uznając, że Naczelnik Urzędu Skarbowego nie pozostawał w bezczynności, działając w ramach terminów procesowych właściwych dla postępowania podatkowego oraz podejmując czynności wymagane do wyjaśnienia okoliczności faktycznych sprawy.

NSA stwierdza, iż decyzja podatkowa dotycząca zobowiązania spółki z tytułu VAT za II kwartał 2016 r. jest zgodna z prawem. Zaniżenie podatku należnego oraz zawyżenie naliczonego zostało prawidłowo stwierdzone przez organy podatkowe. Skarga kasacyjna zostaje oddalona.

Naczelny Sąd Administracyjny uchylił wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego, nakazując ponowne rozpoznanie sprawy z uwzględnieniem dokładnej analizy przesłanek faktycznego zarządu statkiem, istotnych dla możliwości zastosowania ulgi abolicyjnej w kontekście polsko-norweskiej Konwencji o unikaniu podwójnego opodatkowania.

NSA uznał, że oddanie środka trwałego do użytkowania w celu likwidacji szkody górniczej oraz ograniczenia odpowiedzialności odszkodowawczej nie ma charakteru nieodpłatnego i podlega zaliczeniu do kosztów uzyskania przychodów, nie stanowiąc podstawy do wyłączenia odpisów amortyzacyjnych zgodnie z art. 16 ust. 1 pkt 63 lit. c updop.

Ochrona interesu publicznego, w tym bezpieczeństwa i tajemnicy śledztwa, uzasadnia odmowę udostępnienia dokumentów z akt sprawy w postępowaniu podatkowym nawet kosztem zasady jawności i czynnego udziału strony, przy zaistnieniu konieczności wyłączenia jawności przez organ prokuratorski.

Naczelny Sąd Administracyjny stwierdził, że skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem jest niezasadna, podnosząc, że brak sprzeczności z prawem Unii Europejskiej oraz brak rażącego naruszenia norm prawa krajowego przy powoływaniu sędziów eliminują podstawy do uwzględnienia skargi.

Przychód z dzierżawy znaku towarowego stanowi przychód z praw majątkowych, a nie z działalności gospodarczej, co wyklucza możliwość opodatkowania ryczałtem od przychodów ewidencjonowanych; zgodnie z art. 10 ust. 1 pkt 6 u.p.d.o.f.

Wezwanie wnioskodawcy do uzupełnienia wniosku o interpretację indywidualną w zakresie istotnych elementów zdarzenia przyszłego, nie narusza zasad legalności ani praworządności, pod warunkiem, że organ nie dokonuje samodzielnych ustaleń faktycznych, lecz ocenia prawnie przedstawione przez podatnika fakty.

W sytuacji, gdy standardowa metoda proporcji nie odpowiada specyfice działalności gminy, możliwe jest zastosowanie innej, bardziej reprezentatywnej metody ustalenia prewspółczynnika, opartej na wskaźniku przychodowym, zgodnie z art. 86 ust. 2a-2h ustawy o VAT.

Skarżący, jako nieustaleni posiadacze samoistni, nie spełniają wymogów strony postępowania podatkowego. Brak jest podstaw do uznania ich za podatników w miejsce właściciela nieruchomości, a zarzuty skargi kasacyjnej nie podważają decyzji organu administracyjnego. Skarga kasacyjna zostaje oddalona.

Podatnicy, którzy nie uiścili podatku dochodowego za granicą, nie mogą skorzystać z ulgi abolicyjnej, gdyż w takim przypadku nie występuje podwójne opodatkowanie dochodów wymagane dla jej zastosowania.

W przypadku wystawienia tzw. "pustych faktur" dotyczących nieistniejących transakcji w ramach międzynarodowego obrotu, prawo do odliczenia podatku naliczonego nie przysługuje, a wystawiający je podmiot może być uznany za uczestnika oszustwa podatkowego.