Sprzedaż nieruchomości bez infrastruktury umożliwiającej samodzielne funkcjonowanie nie stanowi zbycia zorganizowanej części przedsiębiorstwa, co nie uzasadnia wyłączenia spod opodatkowania podatkiem VAT zgodnie z art. 6 pkt 1 ustawy o VAT.

NSA uznał za prawidłowe stanowisko organu podatkowego, odmawiając przywrócenia terminu wobec uchybienia przez pełnomocnika terminu do złożenia wniosku, zważywszy na fakt, że przyczyny uchybienia ustały 22 grudnia, a wniosek złożono dopiero 12 marca.

Oddalenie skargi kasacyjnej - NSA uznaje, iż zarówno skład sądowy WSA, jak i ustalenia dotyczące zawieszenia biegu terminu przedawnienia spełniają wymogi prawne. Podnoszone zarzuty nieważności nie znajdują podstaw.

Działalność budowlano-inwestycyjna skarżącej nie wykazała cech działalności gospodarczej w rozumieniu ustawy o VAT, co uzasadniało oddalenie skargi kasacyjnej. Wyrok sądu pierwszej instancji zgodny z prawem, mimo zarzucanych braków proceduralnych.

Wydatki na działania marketingowe i szkoleniowe, które bezpośrednio służą zainteresowaniu klientów konkretnymi produktami, jako takie są kosztami uzyskania przychodów, nie stanowiącymi kosztów reprezentacji w rozumieniu art. 16 ust. 1 pkt 28 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych.

Obowiązek sporządzania i publikowania informacji o realizowanej strategii podatkowej, określony w art. 27c ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, dotyczy wyłącznie tych okresów podatkowych, które w całości podlegają pod przepisy obowiązujące od 1 stycznia 2021 roku, co wynika z zasady niestosowania prawa wstecz.

Serwer komputerowy wykorzystywany w usługach hostingu nie stanowi urządzenia przemysłowego w rozumieniu art. 21 ust. 1 pkt 1 u.p.d.o.p., co wyklucza jego opodatkowanie jako należności licencyjnej zgodnie z przepisami o unikaniu podwójnego opodatkowania.

Skarga kasacyjna dotycząca ograniczenia poboru zaliczek na podatek dochodowy od osób fizycznych została oddalona, gdyż nie wykazano przesłanek art. 22 § 2a Ordynacji podatkowej, a zarzuty nie były związane z przedmiotem postępowania ograniczanego do oceny zaliczek a nie całego rozliczenia.

Wznowienie postępowania podatkowego na podstawie art. 240 § 1 pkt 5 O.p. jest uzasadnione tylko wtedy, gdy istnieją nowe, nieznane wcześniej, a istotne okoliczności faktyczne.

Skarga kasacyjna nie znajduje usprawiedliwionych podstaw w świetle art. 22 § 2a Ordynacji podatkowej. Zarzuty skargi nie korespondują z przedmiotem postępowania, którego istotą jest wykazanie niewspółmierności zaliczek podatkowych.

Koszty związane z nabyciem udziałów, poniesione w celu uzyskania przychodów operacyjnych, mogą być kwalifikowane jako koszty pośrednie i alokowane proporcjonalnie do różnych źródeł przychodów, zgodnie z kluczem przychodowym określonym w art. 15 ust. 2 u.p.d.o.p.

Gmina, wykonując działalność związaną z wynajmem targowisk, działa jako podatnik VAT uprawniony do pełnego odliczenia podatku naliczonego, nawet jeśli realizuje także zadania własne gminy.

Miejsce zakończenia transportu towarów determinuje prawo do odliczenia podatku naliczonego z tytułu WNT, niezależnie od tego, czy transport przechodzi przez inne państwa członkowskie. Oddalenie skargi kasacyjnej z uwagi na brak naruszenia prawa.

Przychód uzyskany z datio in solutum, w ramach którego certyfikaty inwestycyjne są przenoszone na wspólników, należy kwalifikować jako zysk kapitałowy podlegający opodatkowaniu zgodnie z ustawą o podatku dochodowym od osób prawnych.

Ograniczenie wynikające z art. 78 § 5 pkt 2 Ordynacji podatkowej nie obejmuje sytuacji, w której wypłata należności głównej wraz z oprocentowaniem obliczonym na podstawie tego przepisu następuje po upływie przewidzianego terminu bądź kwota dokonanego zwrotu nie pokrywa nadpłaty i zwrotu podatku wraz z oprocentowaniem.

Wyrok TSUE w sprawie C-189/18 nie stanowił podstawy do wznowienia postępowania podatkowego wobec D. sp. z o.o., ponieważ różnice w systemach prawnych uniemożliwiają zastosowanie wniosków z TSUE do polskiego porządku prawnego, a prawo do obrony oraz dostęp do dowodów zostały zapewnione.

Naczelny Sąd Administracyjny orzeka, że organ podatkowy może uznać decyzje i dowody z innych postępowań oraz wszczęcie postępowania karnego skutkujące przerwaniem biegu przedawnienia za skuteczne, pod warunkiem ich zgodności z prawem.