Sprzedaż gotowych posiłków i dań w lokalach typu fast food, w zależności od formy konsumpcji, powinna być rozróżniana na dostawę towarów lub świadczenie usługi gastronomicznej, co determinuje zastosowanie odpowiedniej stawki VAT. Podatnikowi przysługuje ochrona wynikająca z zastosowania się do wydanej interpretacji indywidualnej.

Zawieszenie terminu przedawnienia zobowiązań podatkowych trwa do zakończenia postępowania zabezpieczającego, a nie do wygaśnięcia decyzji zabezpieczającej (art. 70 § 7 pkt 5 O.p.). Wyrok WSA uchylony z uwagi na błędne zastosowanie przepisów dotyczących zawieszenia biegu przedawnienia.

Zastosowanie trybu rozpoznania w trybie niejawnym, bez uzasadnionej zgody stron i możliwości zajęcia przez nie stanowiska, narusza prawo do obrony, prowadząc do nieważności postępowania (art. 183 § 2 pkt 5 p.p.s.a.). NSA uchyla wyrok i kieruje sprawę do ponownego rozpatrzenia.

NSA oddalił skargę kasacyjną Dyrektora KIS, potwierdzając wykładnię sądu pierwszej instancji, że koszty inwestycyjne mieszczące się w definicji kwalifikowanych mogą wpływać na zwolnienia podatkowe niezależnie od ich bezpośredniego związku z działalnością produkcyjną, zgodnie z obowiązującymi przepisami.

Skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego, oparta na zarzutach naruszenia prawa unijnego, jest niezasadna, gdyż brak jest wykazania rażącego naruszenia tych norm oraz podstawa skargi nie może być identyczna z podstawami rozpatrywanymi już w skardze kasacyjnej.

Brak tożsamości stron dokonujących czynności pozornej i ukrytej nie wyklucza zastosowania art. 199a § 2 Ordynacji podatkowej, jeżeli działania stron były ukierunkowane na ominięcie skutków podatkowych poprzez ukrycie rzeczywistego celu czynności dyssymulowanej.

Pozorność czynności prawnej, wynikająca z zestawu powiązanych działań gospodarczych, może być podstawą do zastosowania art. 199a § 2 o.p., niezależnie od braku bezpośredniej tożsamości stron, jeżeli celem działań było uniknięcie opodatkowania.

Oddalenie skargi kasacyjnej; NSA potwierdza, że przekazanie egzekucji na podstawie międzynarodowej Konwencji jest zgodne z prawem, a zarzuty proceduralne Skarżącej nie dają podstaw do uchylenia wyroku.

Naczelny Sąd Administracyjny orzeka, iż budynki i grunty związane z działalnością gospodarczą, choć częściowo wykorzystywane rolniczo, nie podlegają zwolnieniu od podatku od nieruchomości, potwierdzając decyzję organów niższej instancji i oddalając skargę kasacyjną.

W przypadkach, gdy sąd decyduje o przeprowadzeniu posiedzenia niejawnego na podstawie art. 15 zzs4 ust. 3 ustawy o COVID, bez zgody strony, jest zobowiązany do poinformowania o tym stronę postępowania, inaczej skutkuje to uchyleniem wyroku i ponownym rozpoznaniem sprawy.

Sprzedaż posiłków w lokalach typu fast food na wynos może być traktowana jako dostawa towarów podlegająca 5% stawce VAT. Jednakże sprzedaż "na miejscu" w takich lokalach, zalicza się do świadczenia usług gastronomicznych opodatkowanych 8% stawką VAT, z zachowaniem prawa do ochrony wynikającej z wydanej interpretacji indywidualnej.

Pozbawienie strony możliwości skutecznej obrony praw w postępowaniu sądowym w wyniku niewłaściwego stosowania przepisów procesowych, uzasadnia uchylenie wyroku oraz przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania.

Dla potrzeb ustalenia początku biegu pięcioletniego terminu, o którym mowa w art. 10 ust. 1 pkt 8 lit. a ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, każde ponowne uzyskanie prawa własności do nieruchomości stanowi odrębne „nabycie”, od którego należy liczyć ten termin.

Zwolnienie podatkowe z art. 17 ust. 1 pkt 39 u.p.d.o.p. przysługuje, gdy dochód przeznaczony i wydatkowany jest na cele statutowe. Przeznaczenie na pożyczki lub dokapitalizowanie nie spełnia warunków zwolnienia, co skutkuje obowiązkiem podatkowym.

Ryczałtowy zwrot kosztów za sanitarny odstrzał dzikich zwierząt zawiera podatek VAT, stanowiąc kwotę brutto. Polski Związek Łowiecki, jako usługodawca, ma obowiązek wystawienia faktury VAT za świadczoną usługę na rzecz Powiatowego Inspektora Weterynarii, a myśliwi nie są stroną stosunku prawnego w kontekście opodatkowania VAT.