NSA oddalił skargę kasacyjną potwierdzając zasadność odmowy ustalenia środowiskowych uwarunkowań dla inwestycji z uwagi na zgodność z zasadą przezorności oraz ochronę siedlisk na obszarze Natura 2000.

W sprawie o odmowę wznowienia postępowania administracyjnego dotyczącego zwolnienia ze służby, samo uniewinnienie w postępowaniu karnym oraz późniejsze zaskarżenie decyzji nie stanowią podstawy do wznowienia postępowania ze względu na nowe okoliczności.

Propozycja przywrócenia do służby w Służbie Celno-Skarbowej nie jest decyzją administracyjną i nie może być zmieniana w trybie art. 155 k.p.a., co uzasadnia odmowę wszczęcia postępowania.

Naczelny Sąd Administracyjny oddala skargę kasacyjną, potwierdzając obowiązek posiadacza odpadów do ich usunięcia z miejsca nieprzeznaczonego do składowania, utrzymując w mocy decyzję organu odwoławczego. Posiadacz odpadów nie obalił domniemania posiadania wynikającego z prawa o odpadach.

Zmiana pozwolenia zintegrowanego na prowadzenie instalacji znacząco zmieniającej warunki środowiskowe wymaga uprzedniego uzyskania nowej decyzji o środowiskowych uwarunkowaniach (NSA II FSK/8/09).

Nie jest wystarczająca dla przywrócenia terminu do wniesienia zażalenia nieznajomość prawa lub trudności z opracowaniem środka odwoławczego; skarżący musi uprawdopodobnić brak winy w uchybieniu terminu.

Skarżący nie posiada interesu prawnego w zaskarżeniu postanowienia dotyczacego uchybienia terminu przez innego podmiotu, wobec czego skarga kasacyjna M. P. podlega oddaleniu.

Dopuszczalne jest stwierdzenie uchybienia terminu do wniesienia zażalenia po wydaniu postanowienia o odmowie przywrócenia terminu, które nie wymaga uprzedniego prawomocnego wyroku sądu administracyjnego w tej kwestii.

Konsekwencje naruszenia terminów procesowych obciążają stronę, jeżeli powstają z wnętrza jej organizacji, nawet gdy wynikają z działań pełnomocnika; profesjonalny uczestnik obrotu prawnego musi zapewnić odpowiedni przepływ korespondencji.

Naczelny Sąd Administracyjny orzeka, że w przypadku incydentu naruszenia ochrony danych osobowych wymagane jest przeprowadzenie jednego postępowania przez PUODO, które obejmie wszystkie aspekty naruszenia oraz zapewni skuteczne dochodzenie odpowiedzialności administracyjnej wobec administratora.