1. Zwrot różnicy podatku polega więc odsetkom w wysokości odpowiadającej opłacie prolongacyjnej, w przypadku, gdy zastosowanie znajduje art. 87 ust. 2 u.p.t.u. W przypadku braku zwrotu różnicy podatku w terminie z uwzględnieniem nieprzerwanego ciągu przedłużeń tego terminu, bądź dokonania zwrotu po zakończeniu weryfikacji w odpowiednim trybie, do odsetek znajdzie zastosowanie art. 87 ust. 7 u.p.t.u

Podatnik nie zachowujący należytej staranności w kontakcie z kontrahentem, nabywa towary i usługi na podstawie wątpliwych dokumentów, nie jest uprawniony do odliczenia podatku naliczonego (art. 86 ust. 1 w zw. z art. 88 ust. 3a pkt 4 lit. a u.p.t.u.).

Nie można skutecznie kwestionować wyroku sądu pierwszej instancji wyłącznie na podstawie naruszeń procedury, jeśli nie wykazano ich istotnego wpływu na treść orzeczenia. Skarżący musi precyzyjnie wskazać wpływ uchybień na wynik sprawy.

Brak udokumentowania wykonania usług adaptacji lokalu oraz brak wiarygodnych dowodów na umowne odstąpienie od naliczania czynszu nie stanowi podstawy do niewykazania podatku należnego VAT z tytułu umowy najmu.

Obliczając wysokość zwrotu części podatku akcyzowego dla zakładów energochłonnych, należy stosować stawkę aktualnie obowiązującą w momencie zapłaty, a nie według starszej, niewłaściwej stawki, co mogłoby skutkować rażącym naruszeniem prawa.

Nieruchomości zajęte na działalność oświatową przez uprawnione jednostki, nawet wynajęte, podlegają zwolnieniu z podatku od nieruchomości według art. 7 ust. 2 pkt 2 u.p.o.l., co ma wspierać ich dostępność.

Nieruchomość zajęta na działalność oświatową przez podmiot objęty systemem oświaty podlega zwolnieniu z podatku od nieruchomości, nawet gdy jest formalnie wynajmowana, jeżeli spełnia warunki podmiotowe i przedmiotowe wskazane w art. 7 ust. 2 pkt 2 u.p.o.l.

Obowiązek podatkowy z tytułu nabycia zachowku powstaje z chwilą zaspokojenia roszczenia, a nie z chwilą śmierci spadkodawcy. Zastosowanie zwolnienia z art. 4a u.p.s.d. jest uzasadnione, gdy zaspokojenie roszczenia nastąpiło zgodnie z regulacjami podatkowymi.

Przychody z przenoszenia praw autorskich w ramach umowy zlecenia kwalifikują się jako przychody z praw majątkowych, co wyłącza je z ulgi podatkowej na podstawie art. 21 ust. 1 pkt 148 u.p.d.o.f.

Podatnik, będący jednostką samorządu terytorialnego, ma prawo zastosować metodę obliczania prewspółczynnika VAT, która najbardziej odpowiada specyfice jego działalności, jeżeli metoda przewidziana przez przepisy okazuje się mniej reprezentatywna.

Dysponowanie fakturą, która dokumentuje czynności, nie daje prawa do odliczenia podatku VAT, jeśli nie towarzyszą temu rzeczywiste dostawy towarów, a transakcje mają charakter fikcyjny jako część oszustwa podatkowego. Podatnik M. B. nie wykazał należytej staranności w weryfikacji kontrahentów, co wyklucza prawo do odliczenia VAT.