Pojazd sprowadzony z USA, oznaczony jako "salvage", stanowi odpad w rozumieniu art. 3 ust. 1 pkt 6 ustawy o odpadach, niezależnie od dokonanych napraw, gdyż nie spełnia norm prawnych i technicznych pozwalających na jego użytkowanie zgodnie z pierwotnym przeznaczeniem oraz rejestrację.

Przepis art. 38b ust. 6 pkt 3 ustawy o odpadach nie wymaga uznaniowości marszałka województwa; jego zastosowanie opiera się na obiektywnym braku decyzji o przetwarzaniu odpadów, co uzasadnia wykreślenie instalacji z listy bez względu na przyczyny tego braku.

Decyzja wydana z naruszeniem przepisów o właściwości jest nieważna ex lege, a kontrola jej prawidłowości nie wchodzi w zakres postępowania nieważnościowego.

Zaprzestanie działalności objętej zezwoleniem na zbieranie odpadów, wyrażone poprzez notyfikację organowi, uzasadnia wygaszenie tegoż zezwolenia na podstawie art. 48 pkt 2 ustawy o odpadach.

Zaskarżona uchwała Rady Miejskiej w Jaśle nr LXXX/674/2023 przekracza zakres delegacji ustawowej, stawiając wymogi wykraczające poza kompetencje przewidziane przez ustawę o utrzymaniu czystości i porządku w gminach.

W przypadku stwierdzenia złego stanu technicznego zabytku wojewódzki konserwator zabytków może nałożyć obowiązek prac konserwatorskich, pomijając zalecenia pokontrolne, jeżeli so szczurgot jest to niezbędne dla jego zabezpieczenia.

Powaga rzeczy osądzonej wyroku oddalającego skargę na decyzję administracyjną uniemożliwia ponowne wszczęcie postępowania w sprawie stwierdzenia jej nieważności, nawet jeśli później pojawią się zarzuty nie rozpatrzone w postępowaniu sądowoadministracyjnym.

Odpady definiuje się jako przedmioty, które posiadacz pozbywa się lub jest do tego zobowiązany. Nawet gdy są przedmiotem obrotu handlowego, odpady mogą być uznane za takie w świetle ustawy o odpadach, jeśli sposób ich wykorzystania narusza ich pierwotne przeznaczenie.

Części samochodowe, z uwagi na sposób załadunku i stan techniczny, stanowią odpady, a decyzje GIOŚ o ich zagospodarowaniu były zgodne z prawem. Skargę kasacyjną oddalono.

Stwierdzono, iż niedopuszczalne jest ustalenie warunków zabudowy na część działki ewidencyjnej, chyba że w specyficznych przypadkach jest to uzasadnione specyficznymi względami prawnymi lub faktycznymi; każda decyzja musi respektować zasady dobrego sąsiedztwa.

Miejscowy plan zagospodarowania przestrzennego może wprowadzać ograniczenia lokalizacji urządzeń telekomunikacyjnych, o ile są one uzasadnione ochroną wartości takich jak środowisko przyrodnicze, krajobrazowe i kulturowe, a nie wyłączają całkowicie możliwości inwestycyjnych na terenie objętym planem.

Decyzja z dnia 18 grudnia 2017 r. Starosty [...] została stwierdzona nieważną, jako wydana z naruszeniem przepisów o właściwości – właściwym organem był marszałek województwa.

Naczelny Sąd Administracyjny stwierdza, iż projekt budowlany zatwierdzony decyzją administracyjną spełnia wymogi prawa budowlanego oraz miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego, a przeprowadzona kontrola sądowa wykazała brak istotnych uchybień procesowych.

Ostateczność decyzji administracyjnych, o które mowa w art. 46 ust. 1e pkt 2 lit. b ustawy o odpadach, jest wystarczającą przesłanką do odmowy zmiany zezwolenia na przetwarzanie odpadów. Brak prawomocności tych decyzji nie stanowi przeszkody prawnej dla ich uwzględnienia.

Nałożenie grzywny administracyjnej w celu przymuszenia można utrzymać, gdy zobowiązany nie przestrzega obowiązków administracyjnych, a wyegzekwowanie ich w terminie jest niemożliwe bez zastosowania środków przymusu, w granicach ustawowych norm i celowości.

Naczelny Sąd Administracyjny stwierdził, że decyzja kasacyjna ŚWINB była prawidłowa z uwagi na niewłaściwe ustalenie stron w postępowaniu I instancji, co wymaga ponownego rozpoznania sprawy w celu wyeliminowania uchybień proceduralnych.